Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-12527/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Майоровой Н.В.,

Панфиловой Л.И.,

с участием прокурора Губиной А.А., при секретаре Исламовой А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела и заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Демакова Ю.А. обратилась в суд с иском к Амбаровой В.С., указав в обоснование требований, что 17.04.2016 в г. Ирбите Свердловской области произошло столкновение автомобиля "ВАЗ 21099" госномер N под управлением Амбаровой В.С. и автомобиля "Тойота Авенсис" госномер N под управлением Вепрева Д.Н., в котором в качестве пассажира находилась истец. В результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновной в ДТП является водитель Амбарова В.С., что подтверждается постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области о признании Амбаровой В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.04.2016 истец была госпитализирована в ГБУЗ СО "Ирбитская ЦГБ" с диагнозом: ... В дальнейшем истец направлена травматологом в неврологическое отделение с диагнозом: ... , в котором проходила лечение с 04.05.2016 по 13.05.2016. Причиненные в результате ДТП повреждения сильно отразились на здоровье истца, в частности, она обращалась к офтальмологу с жалобами на снижение зрения левого глаза, двоение при взгляде вправо и при отклонении головы назад, по результатам консультации был поставлен диагноз и даны рекомендации. Также обращалась к неврологу. С 30.05.2016 по 12.06.2016 находилась на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации ЦНС. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, перенесении психологического стресса, сильных физических болях вследствие ... , вынуждена была длительное время проходить медицинское лечение, была лишена возможности вести полноценный образ жизни.

Просила взыскать с Амбаровой В.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на лечение в сумме 40470 руб. 20 коп.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 06.03.2017 к участию в деле качестве соответчиков были привлечены Вепрев Д.Н. и страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля "Тойота Авенсис" госномер N по договору ОСАГО СПАО "Ингосстрах".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать компенсацию морального вреда с Амбаровой В.С. как с виновника дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что претензий к Вепреву Д.Н. истец не имеет.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что Демакова Ю.А. в установленном законом порядке за выплатой страхового возмещения в страховую компанию не обращалась, в связи с чем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил оставить иск без рассмотрения.

Истец, ответчики Амбарова В.С., Вепрев Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 исковые требования Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Демаковой Ю.А. из местного бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1414 руб. 11 коп.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, указывает, что поскольку гражданская ответственность ответчиков Амбаровой В.С. и Вепрева Д.Н. не была застрахована, необходимость соблюдения претензионного порядка для взыскания ущерба отсутствует. При этом, лицо, чья ответственность была застрахована по полису ОСАГО, к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил приобщить к материалам дела заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры об отказе от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство.

Изучив материалы дела и заявление и.о. заместителя межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления и их рассмотрение происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор может подать апелляционное представление на определения суда, вынесенные отдельно от решения, в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления сделан и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры, сотрудник которой участвовал в деле и подал апелляционное представление, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, по смыслу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системном толковании с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы, представления носит безусловный характер, учитывая, что определение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.04.2017 об оставлении без рассмотрения исковых требований Демаковой Ю.А. к Амбаровой В.С., Вепреву Д.Н., СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора прекратить в связи с отказом и.о. заместителя межрайонного прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры от апелляционного представления.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Н.В. Майорова

Л.И. Панфилова