Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-2797/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Военного комиссариата Липецкой области на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

"Военному комиссариату Липецкой области в удовлетворении исковых требований к Житеневой О.В., Житеневу Д.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать ".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Военный комиссариат Липецкой области обратился в суд с иском к ответчикам Житеневой О.В. и Житеневу Д.В. о взыскании неосновательного обогащения .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются детьми Житенева В.А., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы по вине Маркова С.В., нарушившего правила разряжения вертолетной пушки, в отношении которого судом вынесен соответствующий приговор.

В связи с гибелью отца ответчикам во енным комиссариатом Липецкой области осуществлялся расчет и выплата ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Вместе с этим апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.10.2016г ода за счет средств Министерства обороны РФ на основании главы 59 ГК РФ было взыскано возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Житеневой О.В. 137 637 руб. 03 коп., и в пользу Житенева Д.В. 364 333 руб. 32 коп., а также в пользу Житенева Д.В. по тому же основанию взыскано ежемесячно по 30361 руб. 11 коп. , начиная с 01.07.2016г ода до окончания обучения в учебном заведении, но не более чем до 28.01.2017г ода. Основанием для взыскания указанных сумм послужил также факт гибели при исполнении служебных обязанностей отца ответчиков Житенева В.А.

Указывают, что по своей сути выплат ы ответчикам как на основании ФЗ от 07.11.2011г ода N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", так и на основании Гражданского кодекса РФ осуществля ю тся по одному и тому же основанию. Поскольку ответчики при рассмотрении гражданского дела судом не сообщи ли о факте получения ими ежемесячной денежной компенсации, истец полагает, что незаконно получ енные денежные средства Житенев ой О.В. за период с 01.07.2015г ода по 16.11.2015г ода в размере 18 472 руб. 63 коп., и Житенев ым Д.В. за период с 01.07.2015г ода по 30.10.2016г ода в размере 65 445 руб. 92 коп. подлежат взысканию как неосновательно е обогащени е.

В судебном заседании представител и истца по доверенности Чепрасов М.Н. и Меренкова Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Житенева Д.В. по доверенности Житенева О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала , ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчики Житенева О.В., Житенев Д.В. не явились, о времени р ассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Военный комиссариат Липецкой области просит решение суда отменить, ссылаясь его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителей истца, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика Житенева Д.В. и ответчицу Житеневу О.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 07.11.2011 г ода N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида 1 группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 г. Ю06-Ф3 данная ежемесячная денежная компенсация не производится лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тверского гарнизонного военного суда от 16.10.2015 года установлен факт гибели военнослужащего Житенева В.А. 26.06.2015 года при исполнении обязанностей военной службы по вине старшего техника группы обслуживания Маркова С.В., нарушившего правила разряжения вертолетной пушки.

На основании заявлений детей погибшего Житеневой О.В. и Житенева Д.В. Военным комиссариатом Липецкой области им была назначена ежемесячная денежная компенсация в соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в размере 4090 руб. 37 коп. каждому.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 07.09.2016года с Министерства обороны РФ в пользу Житеневой О.В. взыскано в возмещение вреда в связи со смертью кормильца 137 637 руб. 03 коп. за период с 01.07.2015года до 16.11.2015года, в пользу Житенева Д.В. - 364 333 руб. 32 коп. за период с 01.07.2015года по 30.06.2016года, а также взыскано ежемесячно по 30 361 руб. 11 коп., начиная с 01.07.2016года и до окончания его обучения в учебном заведении, но не более чем до 28.01.2017года.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 26 декабря 2002 г. N 17-П и от 20 октября 2010 г. N 18-П, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим, а также необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, законодатель, действуя в пределах своих полномочий, предусмотрел п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

По своей правовой природе установленная в части 3 статьи 9 Федерального закона N 306-ФЗ ежемесячная денежная компенсация предназначена для возмещения материальных и социальных потерь, возникающих в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, и не связана напрямую с другими выплатами.

При этом статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. N 18-П).

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, при разрешении спора суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральный закон от 07.11.2011 г. N 306 - ФЗ направлен на совершенствование специального публично - правового механизма возмещения вреда жизни и здоровью военнослужащих, а ст. 1084 ГК РФ не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда. При этом ст. 1084 ГК РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Учитывая, что в рассматриваемом случае вина в причинении вреда военнослужащему установлена приговором суда, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку в жалобе на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 года N 1860-О в подтверждение того, что законодателем предусматривается возможность выбора способа восполнения материальных потерь либо в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306- ФЗ, либо в соответствии с главой 59 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку она основана на ошибочном и субъективном толковании положений определения Конституционного Суда РФ.

Ссылки истца на положения ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ, а также на наличие недобросовестности со стороны ответчиков Житеневых при обращении с заявлением в военный комиссариат Липецкой области о назначении выплати и при непредоставлении ими сведений суду о получении иных выплат возмещения вреда, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.

Суд правомерно указал, что выплата денежной компенсации в соответствии с ФЗ N306 производилась ответчикам именно военным комиссариатом Липецкой области, представитель которого принимал участие по доверенности от Министерства обороны РФ при рассмотрении дела по иску Житеневых к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций и имел возможность предоставить соответствующую информацию. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны ответчиков Житеневых при обращении в военный комиссариат Липецкой области за выплатой ежемесячной денежной компенсации.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья: Секретарь: