Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 4А-959/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Харченкова Д. Н. от 07.04.2017 N 07-10/31-2017

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении

" ... " Лема П.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении " ... " Лема П. В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Харченкова Д. Н. - без удовлетворения.

В протесте от 07.04.2017 N 07-10/31-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Харченков Д. Н. просит принятые судебные решения отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку дело в отношении Лема Д. Н. было возбуждено прокуратурой обоснованно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, между тем, судебные решения не основаны на законе и материалах дела.

Копия жалобы направлена для ознакомления Лему П. В. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Харченкова Д. Н. от 07.04.2017 N 07-10/31-2017 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Лема П. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, послужил тот факт, что вина Лема П. В. в неразмещении в сети "Интернет" информации о деятельности государственного органа - Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора Санкт-Петербурга Харченковым Д. Н. был подан протест в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая протест на постановление мирового судьи, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы протеста. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы протеста в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Лема П. В. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 10 января 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении " ... " Лема П.В. оставить без изменения.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Харченкова Д. Н. от 07.04.2017 N 07-10/31-2017 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко