Постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 10-4756/17

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-4756/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н.,

при секретаре Чернявской А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соболева С.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года, которым заявителю Соболеву С.В., отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Соболев С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по адрес, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 30 января 2017 года в адрес Председателя Следственного комитета РФ он направил жалобу, в которой просил проверить законность рассмотрения его заявления, находящегося в производстве Павловского МСО СУ СК РФ по адрес, о привлечении следователей этого же межрайонного следственного отдела за фабрикацию уголовного дела в его отношении и аналогичного заявления от 06 декабря 2016 года о преступлении потерпевшей. Однако, его заявление не рассмотрено, чем нарушены его права.

Постановлением судьи Басманного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года, заявителю Соболеву С.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Соболев С.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Подробно излагая обстоятельства жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его жалоба содержит предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу. Просит признать обжалуемое постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года незаконным и необоснованным, отменить его, направить жалобу в тот же суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как следует из жалобы, заявитель Соболев С.В. осужден 23 апреля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по адрес.

Доводы жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по сути, сводились к несогласию с действиями следователя при расследовании уголовного дела, в связи с чем вывод суда об отсутствии предмета обжалования является правильным.

Следовательно, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя Соболева С.В. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года, которым заявителю Соболеву С.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Соболева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова