Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-8217/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдюшкиной Л. П. к КГУП "Примтеплоэнерго" о признании незаконным начисления платы за отопление

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что проживает в квартире "адрес". С ноября 2016 года КГУП "Примтеплоэнерго" стало направлять в ее адрес квитанции об оплате услуг за отопление. Считает, что действия ответчика неправомерны, поскольку в ее квартире были демонтированы радиаторы отопления и заизолированы стояки, о чём ООО "Гарант-Сервис" был составлен акт от 15.08.2005 г ... МУП "Жилкомхоз" составило акт приёмки квартиры в эксплуатацию после переоборудования системы отопления. Руководителем КГУП "Примтеплоэнерго" филиала "Находкинский" издан приказ от 22.07.2005 г. N "О проведении перерасчёта начислений за теплоснабжение в июле 2005 г.", из которого, следует, что по указанному адресу отсутствует отопление с 11.07.2005 г ... Полагает, что начисление платы за отопление не должно производиться. До настоящего времени система отопления в квартире истца не восстановлена. Поскольку энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, отсутствует в ее квартире, выставление ответчиком счетов на оплату за отопление незаконно. Кроме того, решением Находкинского городского суда от 02.06.2011 г., вступившим в законную силу 08.08.2011 г., исковые требования Авдюшкиной Л.П. к КГУП "Примтеплоэнерго" о незаконном начислении платы за отопление удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил признать начисление платы за отопление незаконным. Указал, что решением Находкинского городского суда от 02.06.2011 аналогичные исковые требования Авдюшкиной Л.П. были удовлетворены, начисление платы за отопление признано незаконным без указания периодов, поскольку установлено, что демонтаж радиаторов в квартире истца произведен на законном основании, о чем КГУП "Примтеплоэнерго" известно. Указанное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда, в связи с чем при рассмотрении данного иска оно имеет преюдициальное значение. Просил взыскать с ответчика судебные расходы, которые понесла истец в связи с обращением в суд по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, оказанию услуг представителя 28 000 рублей, оформление доверенности 1 900 рублей.

Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" Лахно И.А. исковые требования не признала. Пояснила, что квитанции на оплату стали выставлять по распоряжению руководителя КГУП "Примтеплоэнерго" г. Владивостока. Просила в иске отказать.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать незаконным начисление КГУП "Примтеплоэнерго" Авдюшкиной Л. П. платы за отопление квартиры "адрес"

Взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Авдюшкиной Л. П. судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, услуг представителя 14 000 рублей, оформление доверенности 1 900 руб., всего 16 200 руб.

С указанным решением ответчик не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.06.2011 г., вступившим в законную силу 08.08.2011 г. удовлетворены исковые требования Авдюшкиной Л.П. к КГУП "Примтеплоэнерго" о признании начислений оплаты за отопление незаконными, взыскании судебных расходов. Указанным решением начисление платы за отопление квартиры "адрес" признано незаконным.

Указанным решением установлено, что квартира истца после переоборудования системы отопления принята комиссией, в состав которой входил представитель жилищно-коммунального предприятия города, составлен акт МУП "Жилкомхоз".

Актом ООО "Гарант-Сервис" от 15 августа 2005 года, утвержденным директором МУП "Жилкомхоз", подтверждено отключение квартиры истца от горячего водоснабжения с указанием на то, что использование горячего водоснабжения в дальнейшем невозможно.

О правомерности действий истца по демонтажу радиаторов и отключению от теплоснабжения свидетельствует приказ руководителя филиала "Находкинский" КГУП "Примтеплоэнерго" от 22 июля 2005 года N "О проведении перерасчета начислений за теплоснабжение в июле 2005 года". Указанный приказ не оспаривался ответчиком.

Согласно акту от 27.03.2017 года, составленному представителем КГУП "Примтеплоэнерго" ФИО7, квартира Авдюшкиной Л.П. не подключена к централизованной системе ГВС.

С учетом установленного, поскольку истец демонтировала радиаторы, заизолировала стояки на законном основании, в соответствии с требованиями нормативных актов, действовавших в указанный период времени, таким образом, с 15.08.2005 г. истец не имела возможности получать от КГУП "Примтеплоэнерго" услугу по отоплению квартиры, суд пришел к правильному выводу о том, что выставление ответчиком счетов на оплату за отопление за непредоставленную услугу является незаконным, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в возражении на исковое заявление, по существу сводятся к несогласию с выводами и оценкой суда, являлись предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции, обоснованно опровергнуты судом.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи