Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2891/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года гражданское дело по иску Крус Нины Петровны к ООО "Компания Козерог" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО "Компания Козерог" на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крус Н.П. обратилась в суд с иском к ООО "Компания-Козерог" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору *** об участии в долевом строительстве 17-ти этажного многоквартирного жилого дома *** и компенсации морального вреда.

Она указала, что свои обязательства по оплате квартиры выполнила полностью. В соответствии с указанным договором ответчик обязался передать объект долевого строительства его участнику до 30 января 2017г. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017г. с ООО "Компания-Козерог" взыскана в пользу Крус Н.П. неустойка в размере 53034,62 руб., компенсация морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 31517,56 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с выводами суда в части взыскания компенсации морального вреда и его размера. Из-за тяжелого финансового положения, сложившегося к концу 2016г., было принято решение о переносе сроков строительства жилого дома, о чем истица была уведомлена. В настоящее время приняты все меры к завершению строительства и введении дома в эксплуатацию. В связи с этим взыскание неустойки за 56 дней просрочки исполнения обязательства является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Просят снизить размер неустойки до 10000руб. и отказать в иске о взыскании компенсации морального вреда.

В возражении Крус Н.П. просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Удалова В.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения судебного решения.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда, поскольку суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения статей 4, 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статей 13, 15 Закона "О защите прав потребителей". Решение суда отвечает требованиям пунктов 2, 34, 45, 46 Постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статей 309, 310 ГК РФ, статей 56, 67, 98, 103, 194 - 198 ГПК РФ.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцам квартиры по договору участия в долевом строительстве в установленный срок не исполнил, в связи с чем, со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта истцу.

И поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции с заявлением о снижении суммы неустойки не обращался, доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить условия договора, не предоставлял, то отсутствуют основания применения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 31 января 2017г. по 28 марта 2017 г. в размере 53034,62 рублей.

Также исходя из того, что ответчиком не исполнены в установленные сроки обязательства по заключенному с истцами договору участия в долевом строительстве, а также не исполнены в добровольном порядке требования о выплате неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Таким образом, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания Козерог" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.