Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 августа 2017 г. по делу N 22-4194/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

адвоката Трамова Р.Р., представившего удостоверение N 1852 и ордер N Н 048787 от 2 августа 2017 года,

осужденного Юрчук С.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юрчук С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юрчук С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного Юрчук С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление адвоката Трамова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Змиевской А.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года Юрчук С.С. осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Юрчук С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Юрчук С.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы суда о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, противоречат требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 года. Как видно из представленных материалов, он характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, в поведении при взаимодействии с людьми придерживается социально одобряемых норм и правил поведения, трудоустроен подсобным рабочим пекаря. К труду относится добросовестно, разовые работы и поручения по благоустройству исправительного учреждения выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда. За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. На основании вышеизложенного, просит постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2017 года отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из личного дела осужденного усматривается, что Юрчук С.С. в учреждении ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК содержится с 22 ноября 2016 года. За период отбывания срока наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. По характеру спокойный, общительный. В поведении при взаимодействии с людьми придерживается социально одобряемых норм и правил поведения. Физически здоров, трудоспособен. Трудоустроен подсобным рабочим ЦТАО. К труду относится добросовестно при выполнении порученной ему работы. Разовые поручения и работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. С целью подготовки к освобождению, социальной адаптации к законопослушному поведению осужденный Юрчук С.С. посещает "Школу подготовки осужденных к освобождению". Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю заключил. Социально - правовые занятия и другие массовые мероприятия социально- педагогического характера посещает регулярно, делает должные выводы. К занятиям спортом интереса не проявляет, увлекается чтением книг. К воровским традициям и "законам" относится отрицательно. Не стремится к лидерству, самостоятелен в принятии решений, не зависим от мнения окружающих, авторитетом среди осужденных не пользуется, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Гражданского иска не имеет. Родственные отношения с родными и близкими поддерживает путем телефонных переговоров. Вину признал, за время отбывания наказания пытался загладить вину перед потерпевшей стороной, писал извинительные письма. Во время подготовки осуждённого к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в беседах выражал намерения, после освобождения трудоустроится, жить с семьёй.

Суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, решение Кировского районного суда Ставропольского края от 3 февраля 2017 года о взыскании с Юрчук С.С. солидарно с осужденным К.Ю.А. ущерба, причиненного потерпевшему З.С.В. в сумме ... рублей и отсутствие в представленном в суд материале сведений о частичном либо полном возмещении ущерба потерпевшему, а также мнение представителя учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК, мнение прокурора и потерпевшего З.С.В. возражавших против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2017года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Юрчук С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: