Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 33-13339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Яковенко М.В.,

Майоровой Н. В.,

при секретаре Исламовой А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Рекуненко Александра Юрьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2017.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Рекуненко А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах", в обоснование которых указал, что вступившим в законную силу решением Полевского городского суда Свердловской области от 03.07.2014 по гражданскому делу N 2-962/2014 с ОАО "Росгосстрах" в его пользу взыскано страховое возмещение в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в сумме 108130 руб., штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.04.2014 по 03.07.2014 в размере 45000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего в общей сложности 158130 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Вступившим в законную силу решением Полевского городского суда Свердловской области от 21.07.2015 с ОАО "Росгосстрах" в его пользу взыскан штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 04.07.2014 по 22.06.2015 в размере 40000 руб. Вступившим в законную силу заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.03.2016 с ответчика взыскан штраф за нарушение сроков выплаты за период с 23.06.2015 по 28.01.2016 в размере 40000 руб.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика штраф за период с 29.01.2016 по 12.05.2016 в размере 112455 руб. 20 коп.

Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Рекуненко А.Ю. взыскан штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.01.2016 по 12.05.2016 в размере 112455 руб. 20 коп.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 10.01.2017 указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 в удовлетворении исковых требований Рекуненко А.Ю. отказано, в порядке поворота исполнения решения суда с Рекуненко А.Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 112455 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что выводы суда об исполнении решения суда в связи с выплатой страхового возмещения в пользу истца ООО "Росгосстрах" не правомерны, доказательств правопреемства в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Полевского городского суда Свердловской области от 03.07.2014 с ОАО "Росгосстрах" в пользу Рекуненко А.Ю. на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" взыскано страховое возмещение в размере 108130 руб., а также штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 45000 руб. за период с 21.04.2014 по 03.07.2014, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего в общей сложности 158130 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что во исполнение исполнительного листа N от 11.08.2014, выданного Полевским городским судом Свердловской области на основании решения суда от 03.07.2014 по делу N 2-962/2014 29.08.2014 ООО "Росгосстрах" перечислило Рекуненко А.Ю. денежную сумму в размере 158130 руб.

Судом также установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" является правопреемником как ОАО "Росгосстрах", так и ООО "Росгосстрах".

Поскольку решение суда было исполнено 29.08.2014, суд пришел к правомерному выводу о том, что оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" штрафа за период с 29.01.2016 по 12.05.2016 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент перечисления денежных средств ООО "Росгосстрах" и ОАО "Росгосстрах" не имели друг к другу отношения, платежное поручение было составлено ошибочно и у ООО "Росгосстрах" имелись основания вернуть указанные денежные средства как неосновательное обогащение, а обязательство ОАО "Росгосстрах" нельзя признать исполненным, истец не получал от ООО "Росгосстрах" никаких уведомлений о переводе долга или об исполнении обязательства третьим лицом, не могут быть приняты во внимание.

Истец принял исполнение обязательства от ООО "Росгосстрах" на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения суда Полевского городского суда Свердловской области от 03.07.2014 о взыскании денежной суммы с ОАО "Росгосстрах", при этом в силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства могло быть возложено на ООО "Росгосстрах", в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о надлежащем исполнении обязательства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку при рассмотрении спора судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п.1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 отставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.М. Черепанова

Судьи:

М.В. Яковенко

Н. В. Майорова