Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2017 г. по делу N 33-3265/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Громацкой В.Г., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"28" августа 2017 года

апелляционную жалобу представителя ООО "Геострой" на решение Якутского городского суда от 21 июня 2017 г., которым по делу по иску Кузнецова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Геострой" о взыскании денежных средств по вексельному обязательству

постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геострой" в пользу Кузнецова А.А. сумму вексельного обязательства в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 738 226, 92 руб., госпошлину в размере 31 891,13 руб.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Кузнецова А.А., представителя ООО "ГеоСтрой" Романова М.И., судебная коллегия

установила:

Кузнецов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что он является законным держателем простого векселя, выданного ООО "ГеоСтрой" в 2015 году, в соответствии с которым названное общество приняло на себя обязательство безусловно уплатить денежную сумму в размере ... руб. по векселю Б. или по его приказу любому другому предприятию (лицу) со сроком оплаты по предъявлении векселя, но не ранее 20 июня 2015 года.

В связи с тем, что требования векселедержателя об оплате векселя, предъявленные 07 июля 2015 года и 29 июня 2016 года, ответчиком проигнорированы, истец, ссылаясь на свое право по договору уступки от 12 января 2016 года, заключенному с Б., соблюдением срока вексельной давности, с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ООО "ГеоСтрой" вексельный долг в размере 4 000 000 руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, ? 516 266,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 266,67 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Якутского городского суда от 24 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2017 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2017 г. указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика весельный долг в размере 4 000 000 руб., проценты, начисленные на вексельную сумму, в размере 1 073 600 руб. за период с 20 июня 2015 г. по 21 июня 2017 г.

ООО "ГеоСтрой" исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока предъявления векселя к платежу.

Судом постановленовышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "ГеоСтрой" обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что истец пропустил годичный срок предъявления векселя к оплате, что влечет незаконность начисления процентов на сумму вексельного долга. С 12.09.2016 года Определением Арбитражного суда Республики Саха в отношении ООО "ГеоСтрой" введена процедура наблюдения, в связи с чем суд необоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за период с 12.09.2016 года по 19.02.2017 года. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Кузнецова А.А. отказать.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО "ГеоСтрой" Романова М.И., истца Кузнецова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными в силу следующего.

Как следует из обстоятельств дела, Кузнецов А.А. является векселедержателем простого векселя, выданного ООО "ГеоСтрой" 18.02.2015 года на сумму ... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20.06.2015 года.

На основании пункта 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37), давности (статьи 70-71).

В соответствии со ст. 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон в случае, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном ст. 34, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения.

Несвоевременное предъявление простого векселя к оплате не прекращает обязательств векселедателя.

Предъявление векселя к платежу держателем векселя презюмируется, пока не доказано иное, что согласуется с нормами ч.2 ст. 46 Положения.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении векселедержателем порядка предъявления векселя к платежу не может быть принят судом во внимание. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Векселедатель (акцептант) обязуется уплатить определенную денежную сумму при наступлении срока, указанного в векселе. Срок исполнения вексельного обязательства наступил, но оно не исполнено, что дает право векселедержателю обратиться с иском к векселедателю (в простом векселе) и акцептанту, т.к. они несут ответственность по своим обязательствам во всех случаях как основные вексельные должники

В соответствии со ст. 53 при упущении срока для совершения протеста в неплатеже векселя векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу ст. 77 Положения нормы ст. 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя".

Таким образом, единственным и безусловным основанием для обращения иска согласно п. 1 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе против векселедателя (в простом векселе) и акцептанта является несовершение платежа по векселю при наступлении срока платежа, а само предъявление или непредъявление векселя к платежу не влияет на правовое положение основного вексельного должника, обязанного совершить платеж по векселю. Это обстоятельство также не может оказывать влияние на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании вексельного долга.

Как следует из пояснений Кузнецова А.А., он предъявлял вексель к платежу 07.07.2015 года, 29.06.2016 года и ему было отказано ответчиком. Представитель ООО "ГеоСтрой" поясняет, что Кузнецов А.В. в течение года не предъявлял вексель к платежу. В соответствии с ч.2 ст. 46 Положения доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем. Таким образом бремя доказывания возлагается на ООО "Геострой", который не представил надлежащих доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление) требования к векселедателю и его авалисту по простому векселю могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (п. 21). Непредъявление векселя к платежу в установленные им сроки не лишает векселедержателя прав по простому векселю в отношении векселедателя (п. 53 Положения, п. 18 постановления).

Срок давности по вексельным требованиям установлен пунктом 70 Положения и составляет три года от даты истечения срока платежа.

В пункте 22 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 разъяснено, что исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Из приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций в их системной взаимосвязи следует, что если простой вексель сроком платежа по предъявлении, но не ранее наступления обусловленной векселем даты, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока со дня его составления, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня окончания срока для платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке.

В настоящем случае с учетом условий самого векселя и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности является 20 июня 2019 г., с иском в суд векселедержатель обратился 01 июля 2016 г., то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, несмотря на истечение годичного срока для предъявления векселя к платежу векселедержатель не утратил права требований к векселедателю в течение трехлетнего срока вексельной давности.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы вексельного обязательства в размере 4 000 000 руб.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п.1 ст. 81, абз 3 п.2 ст. 95 и абз 3 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п.2 ст. 81, абз 4 п.2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п.1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Мараторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Следовательно, мораторные проценты, начисленные за период наблюдения, установлению в судебном порядке не подлежат.

Таким образом подлежат взысканию проценты за период с 20.06.2015 года по 12.09.2016 года (день введения процедуры наблюдения) в сумме 445 319 руб. 13 коп. Соразмерно определенной судебной коллегией сумме процентов, подлежит изменению размер госпошлины, который составит 30 426 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов, в остальной части решение суда законно и обоснованно.

Других доводов, подтверждающих необоснованность начисления процентов, жалоба не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 21 июня 2017 г. по данному изменить в части взысканной суммы процентов.

Взыскать с ООО "ГеоСтрой" в пользу Кузнецова А.А. проценты в сумме 445 319 руб. 13 коп., госпошлину 30 426 руб. 60 коп.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

В.В.Громацкая

Судьи: М.К.Матвеева