Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12805/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Багровой О.А. ,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А. ,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер N 99/17 от 2 августа 2017 года,

осужденного Захарова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова М.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года, которым

ходатайство осужденного Захарова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

выслушав осужденного Захарова М.А., адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. , полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года Захаров М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимировской области от 9 марта 2016 года, в соответствии со ст. 70, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Захарову М.А. по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание неотбытое им по приговору Александровского городского суда Владимировской области от 9 марта 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка N 420 Савеловского района города Москвы от 11 апреля 2016 года и окончательно Захарову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Захарову М.А. была оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2016 года.

Дата окончания отбывания срока наказания - 13 декабря 2018 года.

Осужденный Захаров М.А. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством, в котором просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года ходатайство осужденного Захарова М.А. оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление осужденным Захаровым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Судом указано, что цели наказания не достигнуты, при этом суд не сослался на конкретные факты, почему пришел к таким выводам. Вывод суда о том, что достаточных и убедительных данных о том, что он полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, противоречит данным о его личности и поведении, приведенным судом в постановлении. Суду были представлены доказательства, что он полностью встал на путь исправления, о чем говорится в его характеристике. Представитель исправительного учреждения в судебном заседании полагал целесообразным условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Захарова М.А. об условно-досрочном освобождении, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие его личность, поведение во время отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, а также другие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных оснований, подтверждающих, что осужденный Захаров М.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, основан на совокупности данных представленных в материале по ходатайству, указанная совокупность не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что Захаров М.А. полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При вынесении решения, судом были учтены все обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, которые, по мнению осужденного, являются основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. В связи с чем, соблюдение осужденным требований режима, правил внутреннего распорядка, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом верно.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, оценивая доводы ходатайства в соответствии с положениями ст. 43, 79 УК РФ, что цели наказания, не достигнуты. Указанные выводы суда соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым положения ст. 79 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд, в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, рассмотрел ходатайство осужденного Захарова М.А. и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, являются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова М.А. - без удовлетворения.

Судья: