Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-19507/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.,

при секретаре: Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя Авсицер Л.П. - Богданова К.Л.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года в редакции определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении всех исковых требований Авсицер Л.П. к Департаменту городского имущества Москвы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., по адресу: ***, - отказать полностью,

УСТАНОВИЛА:

Авсицер Л.П. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок.

Судом постановленовыше приведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На вышеуказанное судебное решение поступила апелляционная жалоба, подписанная от имени истца Авсицер Л.П. - Богдановым К.Л.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 3 ст. 323 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть подтверждены доверенностью.

В п. 10, п. 13, п. 40 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в частности, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования (п. 10). Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 13). В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба, поданная в суд первой инстанции *** г. от имени истца подписана Богдановым К.Л., не имеющим полномочия на ее подачу и подписание, поскольку срок действия доверенности, выданной ***И.Г., действующей от имени Авсицер Л.П., на Богданова К.Л., истек ***года. Иная доверенность в материалы дела представлена не была.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, подписанную Богдановым К.Л., действующим в интересах Авсицер Л.П., и поданную в суд ***года, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Богданова К.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года в редакции определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Серов М.А.

Дело N 33-19507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.,

при секретаре: Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя Авсицер Л.П. - Богданова К.Л.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года в редакции определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении всех исковых требований Авсицер Лидии Петровны к Департаменту городского имущества Москвы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0015001:1260 площадью 1386 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Палисадная, д.14, - отказать полностью,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Богданова К.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года в редакции определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: