Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-26987/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Астерия групп финанс" Галкиной О.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Мой Банк" к Золотареву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева Вадима Владимировича в пользу ООО "Мой Банк" задолженность по договору N *** от 28 декабря 2011 года в сумме основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени на просроченные проценты в размере *** руб.; по договору N *** от 03 августа 2012 года в сумме основного дога в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени на просроченные проценты и основной долг в размере *** руб.; по договору N *** от 05 октября 2012 года в сумме основного дога в размере ***руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., пени на просроченные проценты и основной долг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении иска ООО "Мой Банк" в большем объеме отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мой Банк" обратилось в суд с иском к Золотареву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным решением, генеральный директор ООО "Астерия групп финанс" Галкина О.В., не привлеченного к участию в деле, подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

Золотарев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ООО "Астерия групп финанс" по доверенности Колосовой Н.Т., представителя Золотарева В.В. по доверенности Смирнова Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "Организация бизнеса и консалтинга" по доверенности Сазонова А.С., полагавшего апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Установлено, что решением Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Мой Банк" к Золотареву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины.

Генеральный директор ООО "Астерия групп финанс" Галкина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что общество не было привлечено к участию в деле, однако имеется судебное решение о взыскании с Золотарева В.В. в пользу ООО "Астерия групп финанс" денежной суммы, у общества имеются сомнения в добросовестности ООО "Мой Банк" и Золотарева В.В. при заключении кредитных договоров, в связи с чем полагает, что оспариваемым решением затрагиваются права ООО "Астерия групп финанс".

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым решением на ООО "Астерия групп финанс" не возлагается каких-либо обязанностей и оно не лишается каких-либо прав, не ограничивается в них и не наделяется ими, а поэтому у него отсутствует право на апелляционное обжалование данного решения суда. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование данного решения.

Принимая во внимание, что обжалуемым решением права и свободы ООО "Астерия групп финанс" не затронуты, у него отсутствует право на апелляционное обжалование решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу генерального директора ООО "Астерия групп финанс" Галкиной О.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: