Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28233/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционным жалобам Фарре Трензелевой О.А., Финансового управляющего Семенова П.М. - Исаенкова В.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Тачкова А.И. к Семенову П.М. о взыскании суммы долга по договору займа, с Семенова П.М в пользу Тачкова А.И. взыскана сумма долга и процентов в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На указанное решение подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Фарре Трензелевой О.А., которая указывала на то, что состоявшимся решением затронуты ее права, как кредитора ответчика Семенова П.М.

Также на решение подана апелляционная жалоба финансовым управляющим ответчика Семенова П.М. - Исаенковым В.Н.

Фарре Трензелева О.А. и ее представитель адвокат Г.И.С., представитель финансового управляющего ответчика Исаенкова В.Н. по доверенности Б.О.О. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель истца Тачкова А.И. по доверенности Ч.С.В., представитель ответчика Семенова П.М. по доверенности И.И.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Следовательно, при рассмотрении поданных апелляционных жалоб, суду апелляционной инстанции следует установить, разрешен ли оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителей жалоб, ограничены ли оно в своих правах.

Учитывая доводы апелляционных жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года законных прав и охраняемых интересов Фарре Трензелевой О.А., Финансового управляющего Исаенкова В.Н. не нарушает, поскольку обжалуемое ими решение постановленозадолго до того, как Фарре Трензелева О.А. стала кредитором Семенова П.М., а Исаенков В.Н. назначен финансовым управляющим.

Данное решение не возлагает на них каких-либо обязанностей, не препятствует им обратиться самостоятельно за защитой нарушенного, по их мнению, права.

То есть, заявители не является лицами, обладающими правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления, а поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционные жалобы Фарре Трензелевой О.А., Финансового управляющего Исаенкова В.Н. без рассмотрения по существу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы Фарре Трензелевой О.А., Финансового управляющего Исанкова В.Н. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: