Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 33-29586/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Волковой И.Л. на определение Нагатинского районного суда от 08 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-350/09 по иску Бочковской О.А. к Кузнецову М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Кузнецова М.Н. к Бочковской О.А., ООО "Континенталь МГ", ЗАО "Агентство информационно-правовых технологий" о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ********, недействительным. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2009 года исковые требования Бочковской О.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецова М.Н. отказано.

Решение суда от 11 ноября 2009 года вступило в законную силу.

26 апреля 2017 года Кузнецов М.Н. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 11 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вынесением Люблинским районным судом г. Москвы 28 июня 2016 года приговора, вступившего в законную силу 13 октября 2016 года, которым установлен факт совершения в отношении Кузнецова М.Н. мошеннических действий группой лиц, в результате которых он был лишен права собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года поданное заявление Кузнецова М.Н. было удовлетворено, решение суда от 11 ноября 2009 года было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по делу возобновлено.

Одновременно, судебным определением от 08 июня 2017 года гражданское дело по иску Бочковской О.А. к Кузнецову М.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Кузнецова М.Н. к Бочковской О.А., ООО "Континенталь МГ", ЗАО "Агентство информационно-правовых технологий" о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ******, недействительным, было объединено с возбужденным 03 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы гражданским делом N 2-137/17 по иску Кузнецова М.Н. к Бочковской О.А., Михайленко А.Э., Волковой И.Л., Дорохиной Ю.В. о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения Михайленко А.Э., Волковой И.Л., с присвоением объединенному гражданскому делу N 2-137/17.

На судебное определение от 08 июня 2017 года о пересмотре судебного решения от 11 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам Волковой И.Л., являющейся ответчиком по гражданскому делу N 2-137/17, была подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Волкова И.Л. и ее представитель по доверенности Ичигеев А.П. требования и доводы частной жалобы поддержали.

Представители Кузнецова М.Н. по доверенности Бульба С.В., Фомина Л.В. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной частной жалобы возражали, представили на нее письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частную жалобу заявителя Волковой И.Л. надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Оспаривая законность постановленного судебного определения от 08 июня 2017 года, Волкова И.Л. в поданной частной жалобе ссылалась на то, что судом при разрешении заявления Кузнецова М.Н. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном рассмотрении заявления без привлечения ее к участию в деле в качестве заинтересованного в исходе дела лица, чьи права и интересы затрагиваются вынесенным определением, так как она в настоящее время является собственником спорной квартиры.

Анализируя доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопрос о правах и обязанностях Волковой И.Л. принятым судом определением не разрешениее права постановленным определением никак не затронуты, поскольку лицом, участвующих в деле, по которому было постановленосудебное решение от 11 ноября 2009 года, Волкова И.Л. не являлась, на момент принятия решения спорная квартира в ее собственности и владении не находилась, а, следовательно, оснований полагать ее лицом, заинтересованным в исходе дела, у суда первой инстанции не имелось, равно как и не имеется у судебной коллегии.

Возражения Волковой И.Л. относительно заявленных исковых требований Кузнецова М.Н. подлежат проверке в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-137/17 по иску Кузнецова М.Н., ответчиком по которому она является, объединенного с гражданским делом от 2009 года, производство по которому возобновлено судебным определением от 08 июня 2017 года.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ Волкова И.Л. не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования определения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Волковой И.Л. на определение суда от 08 июня 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Волковой И.Л. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: