Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31373/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составепредседательствующего судьи Антоновой Н.В.,

судей Курочкиной О.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе Гайдукова Ю.Н.на определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гайдукова ЮМ к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в Симоновский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

В соответствии с ч. 3, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление не подсудно Тверскому районному суду г. Москвы, поскольку в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 03 июля 2015 года N 196/157 внесены изменения в приказ Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в случаях, когда и x представление поручено Министерству финансов Российской Федерации", в силу которого от имени Министерства финансов Российской Федерации выступает Управление Федерального казначейства по г. Москве, расположенное по адресу: ****. Указанная территория не относится к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.

Возвращая исковое заявление, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ судья первой инстанции обоснованно разъяснил заявителю, что он имеет право обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства по г. Москве - в Симоновский районный суд г. Москвы.

Этот вывод соответствует требованиям закона и материалам дела, оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что иск заявлен к надлежащему ответчику Министерству финансов Российской Федерации, а поэтому подлежит рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гайдукова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: