Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-32051/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Решетовой К.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Струковой Людмилы Вальдемартовны

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Струковой Людмилы Вальдемартовны к Военному комиссариату Московской области о признании действий незаконными, об обязании назначить пенсию за выслугу лет и выдать справку установленного образца для реализации права на получение страховой пенсии по старости, возмещении расходов по уплате госпошлины, - отказать полностью",

УСТАНОВИЛА:

Струкова Л.В. обратилась с иском к Военному комиссариату Московской области, просила признать действия ответчика незаконными, обязать назначить ей пенсию за выслугу лет и выдать ей справку установленного образца для реализации права на получение страховой пенсии по старости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, пенсия за выслугу лет назначена ей по смешанному стажу, на день увольнения с военной службы ей были учтены в выслугу лет на военной службе периоды, общей продолжительностью более ****лет в календарном исчислении, перед поступлением на военную службу она имела трудовой стаж - ****, что в совокупности составляет более 35 лет общего стажа, в связи с чем, как указывает истец, она имеет право на назначение страховой пенсии по старости, при условии учета в страховой стаж периодов ее работы перед ее поступлением на военную службу, и одновременное получение двух пенсий - по выслуге лет и страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", то есть на получение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В судебное заседание Струкова Л.В. не явилась, представитель Военного комиссариата Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Струкова Л.В.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом из следует из материалов дела, приказом командира в/ч **** от 23.12.2010 г. N *** Струкова Л.В. была уволена в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 25.02.2011 года исключена из списков личного состава.

На день увольнения с военной службы выслуга лет на военной службе истца была учтена в совокупном размере более 22 лет в календарном исчислении за период с 11.08.1988 г. по 25.02.2011 г.; перед поступлением на военную службу стаж Струковой Л.В. был исчислен, продолжительностью 12 лет 05 месяцев 23 дня.

Струкова Л.В. является пенсионером по линии Министерства обороны РФ с 14.12.2011г. в соответствии с п. "б" ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, как лицо, у воленное со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе и достигшее на день увольнения 45-летнего возраста, имеющее общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, то есть по смешанному типу стажа .

Струкова Л.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в размере, установленном п. "а" ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, как лицу, имеющему на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более; а также выдаче справки установленного образца для одновременного назначения страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано в связи с тем, что пенсия по выслуге лет была назначена ей по смешанному стажу - выслуге лет и трудовому (страховому) стажу в их совокупности с 14.12.2011 г., исходя из чего переназначение пенсии только с учетом выслуги лет (без учета трудового (страхового) стажа) невозможно в соответствии с п. "а" и "б" ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 в их системном толковании с положениями ст. 14 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, принимая во внимание, что пенсия по выслуге лет была назначена по наиболее благоприятному для истца основанию

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 156-ФЗ статья 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 была дополнена частью 4, устанавливающей, что лица, указанные в статье 1 этого Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в настоящее время - ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"), имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 , поскольку положения ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 в части установления страховой части тр удовой пенсии по старости распространены Федеральным законом N 156-ФЗ от 22.07.2008 г. на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г., в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до 1 января 2007 г., так и после этой даты.

Однако, в указанный стаж на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 173-ФЗ не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12.02.1993 г. N 4468-1, в связи с чем одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.

Часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О стра ховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), также содержит правило, исключающее возможность о дновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж, и устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02. 1993 г. N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с этим Законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при назначении пенсии по выслуге лет истец реализовала свое право как по выбору основания назначения ей данной пенсии, так и по реализации права на подсчет данной выслуги с учетом определенных периодов, принимая во внимание, что период трудовой деятельности истца был правомерно включен ответчиком при расчете выслуги лет для назначения истцу пенсии за выслугу лет, суд обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Струковой Л.В. и исключении спорного периода из расчета выслуги лет в целях его дальнейшего зачета в страховой стаж для назначения трудовой (страховой) пенсии по старости.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона, основаны на его правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, правомерно были признаны судом несостоятельными, учитывая, что истцом при назначении пенсии за выслугу лет было реализовано право на выбор периодов, которые должны быть учтены при ее подсчете, выслуга лет истцу была исчислена с учетом периодов ее трудовой деятельности, пенсия по выслуге лет была назначена по смешанному стажу, а последующий перерасчет выслуги лет с исключением из него каких-либо периодов и заменой основания назначения пенсии нормами действующего законодательства не предусмотрен.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Струковой Людмилы Вальдемартовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: