Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4у-2658/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу заявителя

Чернова М.С. о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Чернов М.С. обратился в Таганский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и.о. начальника кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы А. И.М. по рассмотрению обращения адвоката Рыжова Е.В., поданного им в защиту осужденного Чернова М.С., выразившееся в отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года заявителю Чернову М.С. в принятии жалобы отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 марта 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Чернов М.С. просит отменить судебные решения как незаконные, а его жалобу передать на новое судебное рассмотрение, поскольку отказ суда в рассмотрении жалобы по существу, которая, по его мнению, содержит все необходимые сведения, а также предмет обжалования, нарушает его конституционное право на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Из обжалуемых судебных решений усматривается, что адвокат Рыжов Е.В. обратился кассационный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы с жалобой в интересах Чернова М.С., приговор в отношении которого вступил в законную силу. Жалоба адвоката Рыжова Е.В. рассмотрена в соответствии с требованиями ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ведомственной инструкцией прокуратуры, регулирующей порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры РФ.

Суд, учитывая изложенное, а также то, что поданная в защиту Чернова М.С., адресованная в органы прокуратуры жалоба адвоката Рыжова Е.В., связана с несогласием со вступившими в законную силу судебными решениями по уголовному делу в отношении заявителя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы Чернова М.С., судом были проверены доводы заявителя, в том числе, аналогичные доводам, указанным им в кассационной жалобе, которые обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя

Чернова М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 марта 2017 года .

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова