Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-3141/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Макаровой С.А., Мананниковой В.Н.,

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе Волокушина И.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Волокушину И.В. к ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета N, поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 78 390, 32 руб., запрете производить безакцептное списание денежных средств со счета N, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ. по фактическому поступлению денежных средств заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключению начисления и взимания банком с заемщика Волокушина И.В., пеней, штрафов, неустоек по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период производимых банком безакцептных списаний денежных средств со счета N, восстановления заемщика Волокушина И.В. в графике платежей и не чинения препятствий в дальнейшем исполнению кредитных обязательств по кредитному договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Волокушина И.В. Шавохину С.С., судебная коллегия

установила:

Волокушин И.В. обратился в суд с иском к ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании денежных средств, запрете производить безакцептное списание, перерасчете задолженности, восстановлении в графике платежей, устранении препятствий к дальнейшему исполнению кредитных обязательств.

В его обоснование указав, что между ним и ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор открыл текущий счет N в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит в размере 700000 руб.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В ДД.ММ.ГГГГ. банк ОАО "Уралсиб" оповестил Волокушина И.В. об изменении лицевого счета на N.

Между ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" и филиалом ОАО "УРАЛСИБ" в г. Саратове заключен договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему переданы обязательства по заключенному с ним кредитному договору. Однако с ОАО "УРАЛСИБ" он кредитный договор не подписывал, а также не давал своего согласия на безакцептное списание денежных средств (новый счет N был предоставлен для погашения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, и не является дебетовым). Тем не менее банк в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного счета в пользу другого кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25583,98 руб.

Вместе с тем, денежные средства списанные со счета N в счет погашения другого кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ не зачислялись на счет N (открытый для выполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ). Последняя транзакция прошла ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда делает вывод, что банк до сих пор пользуется его денежными средствами. Данные действия банка незаконны и привели к просроченной задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой жилого помещения. Обязательства по данному договору истцом исполняются исправно без нарушений.

Истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил взыскать с ПАО "Уралсиб" незаконно списанные денежные средства со счета N, поступившие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 390, 32 руб. Запретить ПАО "Уралсиб" производить безакцептное списание денежных средств со счета N. Произвести перерасчет задолженности по кредитному договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому поступлению денежных средств заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключить начисление и взимания банком ПАО "Банк Уралсиб" с заемщика Волокушина И.В., пеней, штрафов, неустоек по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период производимых банком безакцептных списаний денежных средств со счета N. Восстановить заемщика Волокушина И.В. в графике платежей и не препятствовать в дальнейшем исполнению кредитных обязательств по кредитному договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Волокушин И.В. просит решение суда отменить в части, то тем основаниям, что полагает ошибочным вывод суда о законности списания банком денежных средств со счета вклада N, открытого для внесения денежных средств в счет погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного ипотекой, в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.

В возражениях ПАО "Банк Уралсиб" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Волокушина И.В. Шавохина С.С. доводы жалобы поддержала.

Волокушин И.В., представитель ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волокушиным И.В. и ЗАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 700 000 руб. под 14% годовых сроком на 240 месяцев для целевого использования - на приобретение в долевую собственность Волокушиным И.В. (3/4 доли) и Волокушиным К.И. (1/4 доли) квартиры по адресу: "адрес".

В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п.3.3 договора заемщик осуществляет платежи путем внесения (перечисления) денежных средств на счет N в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В силу п.3.4 договора ежемесячно 10 числа каждого месяца банк осуществляет списание денежных средств в погашение кредита и процентов по нему со счета заемщика N, открытого в банке, на основании заявления о периодическом безналичном перечислении со счета заемщика с обязательным указанием назначения платежа: "на исполнение обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ".

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, (п.4.2 договора).

Согласно п.5.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается уплатой заемщиком неустойки при несвоевременном или неполном возврате суммы кредита и/или уплате процентов по нему, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, залогом квартиры в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, влекущем возникновение ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Волжский инвестиционный банк" предусмотренные договором денежные средства перечислил на счет "до востребования" N, открытый в банке на имя Волокушина И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" (цедент) и ОАО "Уралсиб" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям п.1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права кредитора по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. От цедента к цессионарию также перешли обеспечивающие обязательства по кредитному договору права, предусмотренные договорами залога/поручительства/ипотеки.

ЗАО АКБ "Волгоинвестбанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ "Стройвестбанк".

Согласно Уставу ПАО "Банк Уралсиб" на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка (протокол N01 от ДД.ММ.ГГГГ) и решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО АКБ "Стройинвест" (протокол N02 от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО "УРАЛСИБ" реорганизовано путем присоединения к нему ОАО АКБ "Стройвестбанк".

Таким образом, ОАО "Банк Уралсиб", впоследствии изменившее свое наименование в силу требований закона на ПАО "Банк Уралсиб" является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Банк Уралсиб" применило новый номер счета по вкладу - N вместо N.

ДД.ММ.ГГГГ между Волокушиным И.В. и ОАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 444 700 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора (п.2.1) кредит был предоставлен заемщику банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика N, открытый в банке на основании заявления заемщика.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГВолокушину И.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по потребительскому кредиту образовалась задолженность.

В заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком списывались денежные средства, внесенные истцом на счет N, открытый в рамках ипотечного договора, в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету N. В результате чего по кредитному ипотечному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за Волокушиным И.В. перед истцом образовалась задолженность.

Образование задолженности по указанному договору возникло в связи с тем, что внесенные Волокушиным И.В. денежные средства на счет N, открытый для погашения ипотечного кредита, направлялись банком по своему усмотрению на погашение кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.03.2016, вступившем в законную силу 12.05.2016, постановлено:взыскать с Волокушина И.В. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору N в размере 276134 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг - 263681 руб. 11 коп., просроченные проценты - 8453 руб. 83 коп., неустойка - 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5961 руб. 35 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Волокушин И.В. заранее дал акцепт на списание денежных средств с целью погашения задолженности по данному кредитному договору с любых его счетов, открытых в банке. Помимо этого, при недостаточности денежных средств для исполнения всех имеющихся обязательств, приоритет имеют необеспеченные залогом обязательства, а также обязательства, по которым списание производится по исполнительному листу.

Однако данный вывод суда, по мнению коллегии, не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. N 54-П, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений сторон, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов- заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Из указанных правовых норм следует, что списание со счета Волокушина И.В. денежных средств могло быть произведено на основании данного им заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора N от

ДД.ММ.ГГГГбанк вправе списывать денежные средства, а именно сумму кредита, начисленных процентов и иных денежных средств, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, со счета заемщика в безакцептном порядке. Банк также вправе списывать в безакцептном порядке и иные причитающиеся ему платежи по настоящему договору.

Для обеспечения безакцептного списания возникшей суммы задолженности перед банком, заемщик заключает с банком дополнительное соглашение к договору вклада (депозита) до востребования N от ДД.ММ.ГГГГ. о безакцептном списании суммы задолженности по договору со счета заемщика, открытого в банке.

ДД.ММ.ГГГГ между Волокушиным И.В. и ЗАО АКБ "Волжский инвестиционный банк" был заключен договор банковского вклада "до востребования" N счет N.

В соответствии с условиями данного договора п. 2.3.1 банк вправе списывать со счета вклада в безакцептном порядке сумму вознаграждения за осуществление рассчетно-кассового обслуживания вкладчика по счету вклада, согласно действующим тарифам банка, денежные суммы ошибочно зачисленные на счет вклада, с приложением к выписке документа, являющегося основанием для списания.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о безакцептном списании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. N к договору вклада (депозита) до востребования N от ДД.ММ.ГГГГ Волокушин И.В. предоставил банку право производить списание любых денежных средств со своего счета N, затребованных банком в исполнение обязательств и/или погашение задолженности клиента по заключенному клиентом с банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГN, в соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора.

Таким образом, по условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и договора банковского вклада "до востребования" N Волокушин дал согласие на безакцептное списание денежных со счета N, которому был впоследствии присвоен новый номер N только в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму вознаграждения за осуществление рассчетно-кассового обслуживания вкладчика по счету вклада, согласно действующим тарифам банка, денежные суммы ошибочно зачисленные на счет вклада.

В соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика N, открытый в банке на основании заявления заемщика (далее - Счет).

Согласно п. 3.3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом может осуществляться путем списания банком денежных средств со Счета заемщика для погашения задолженности по договору на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта. При этом подписание заемщиком настоящего договора означает предоставление такого акцепта.

В соответствии с п. 3.4 договора заемщик предоставляет банку право списания денежных средств с открытых в банке счетов заемщика, при наличии условия о списании денежных средств в договоре банковского счета на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта, в случае возникновения задолженности (по сумме кредита, процентов за пользование кредитом, иным суммам) у заемщика перед банком по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3.3 договора заемщик на условиях данного заранее акцепта поручает банку в день указания в графике погашения как день оплаты очередного платежа по кредиту осуществлять списание денежных средств со Счета, указанного в п. 2.1 настоящего договора в пределах имеющихся на счете заемщика денежных средств в размере ежемесячного платежа, а в случае наличия задолженности заемщика по договору, также в размере суммы задолженности. Данное поручение заемщиком банку является безотзывным и действительным в срок до исполнения всех обязательств по договору.

Из совокупности указанных условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем дан акцепт Волокушиным И.В. на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N-N от ДД.ММ.ГГГГ со счета N (п.3.3.1, п.4.3.3), а также с иных счетов заемщика в банке, при наличии условия о списании денежных средств в договоре банковского счета на условиях заранее данного акцепта (п.3.4.). Однако в договоре банковского вклада по счету N, впоследствии N), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует условие (заранее данный акцепт) на списание денежных средств в погашение иных задолженностей, за исключением по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы суда о том, что по условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4) банк в погашение по нему задолженности был вправе списывать денежные средства, в том числе со счета N, не соответствуют

действительным обстоятельствам дела и условиям договора N.

Является, по мнению коллегии, ошибочным и вывод суда со ссылкой на положения ст. 319.1 ГК РФ, ст. 855 ГК РФ о том, что в связи с необеспеченностью обязательств по кредитному договору N (по потребительскому кредиту) в отличии от обязательств по договору N (ипотечному), более раннее наступление срока исполнения обязательств по потребительскому кредиту, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, преимущество имеют обязательства по потребительскому кредиту.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1).

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из содержания данной статьи следует, что п.2 и п.З нормы применяется только при условии, что должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение. Однако внесение денежных средств на счет N осуществлялось безспорно в счет исполнения обязательств по договору N года, что следует также и из его условий. Поэтому ссылка суда на положения ст. ст. 319.1 ГК РФ в обоснование правомерности оспариваемых действий банка не состоятельна и основана на ошибочном толковании указанной нормы права.

Положения ст. 855 ГК РФ, на которые также сослался суд в обоснование правомерности действий банка, применению при разрешении настоящего дела не подлежат. В материалах дела отсутствуют доказательства, что в рассматриваемый период денежные средства списывались по исполнительному документу. В выписке по счету N такое основание списания денежных средств не указано.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности действий банка по списанию денежных средств, внесенных для погашения долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на счет N, в счет задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.03.2016, вступившего в законную силу 12.05.2016, указанные выводы судебной коллегии не опровергает.

Следовательно, решение в части требования о перерасчете задолженности по кредитному договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому поступлению денежных средств заемщика на счет N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключению начисления и взимания банком с заемщика пеней, штрафов, неустоек, связанных с неправомерным списанием денежных средств в счет погашения долга по потребительскому кредиту, подлежит отмене, с вынесением нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований.

В остальной части в иске отказано обоснованно. Решение в отмененной части полностью восстановит права Волокушина И.В., нарушенные неправомерным списанием денежных средств за рассматриваемый период. Оснований ко взысканию в пользу истца спорных денежных средств не имеется, поскольку удовлетворено требование о перерасчете задолженности. Представитель Волокушина И.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что сторона истца оспаривает отказ в иске именно в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 июля

2016 года отменить в части отказа в иске о перерасчете задолженности по

кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключению

начисления и взимания банком с заемщика пеней, штрафов, неустоек.

Постановить в этой части новое решение, которым обязать ПАО

"Банк Уралсиб" произвести перерасчет задолженности по кредитному

договору (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому

поступлению денежных средств заемщика на счет N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключению

начисления и взимания банком с заемщика пеней, штрафов, неустоек,

связанных с неправомерным списанием денежных средств в счет

погашения долга по потребительскому кредиту.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.

Пензы от 28 июля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи