Определение Свердловского областного суда от 09 октября 2017 г. по делу N 3-420/2017

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Редозубовой Т.Л., при секретаре Пермяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечелева Ф.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

Чечелов Ф.Н. обратился в Свердловский областной суд с заявлением об индексации денежных сумм в размере 5000000 руб., взысканных в его пользу с Карпова А.В. приговором Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года.

В обоснование заявления указал, что Карпов А.В. не исполняет приговор суда, вступивший в законную силу, не выплачивает ему присужденные денежные суммы.

С учетом положений ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Карпова А.В. в свою пользу индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 13 октября 2014 года по 23 августа 2017 года в размере 1403211 руб. 56 коп.

Должник Карпов А.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела (расписка от 28 сентября 2017 года), в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Из материалов дела усматривается, что Карпов А.В. отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

Положения ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Следовательно, суд не обязан этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Карпову А.В. обеспечена реальная возможность довести до сведения суда его позицию по данному делу путем дачи письменных объяснений. Кроме того, своим правом на участие в деле через представителя он не воспользовался.

В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы по заявлению об индексации, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу положений ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела N 2-33/2014, приговором Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года Карпов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет со штрафом в размере 1000000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 2 года с возложением на него обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа. В пользу Чечелева Ф.Н. в счет возмещения морального вреда с Карпова А.В. взыскано 5000 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2014 года N 45-АПУ13-61 приговор Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года в отношении Карпова А.В. оставлен без изменения.

13 ноября 2014 года приговор вступил в законную силу.

15 декабря 2014 года для исполнения приговора Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года на основании ч. 5 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" старшему судебному приставу ФССП Ленинского района, начальнику ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области направлен исполнительный лист о взыскании с Карпова А.В. компенсации морального вреда 5000000 руб. в пользу Чечелева Ф.Н. (уголовное дело N2-33/2014 том 36 л.д. 270).

11 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Тиуновой А.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП N 1914/15/66062-ИП.

По запросу суда Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области представлены материалы исполнительного производства N 1914/15/66062-ИП в отношении должника Карпова А.В., из которого усматривается, что Карповым А.В. денежные средства в пользу Чечелева Ф.Н. не перечислялись.

Доказательств исполнения приговора Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года и выплаты взыскателю Чечелеву Ф.Н. взысканных в его пользу денежных средств в размере 5000000 руб. полностью либо в части, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должником Карповым А.В. суду не представлено.

Длительное неисполнение должником судебного постановления в части возложенной на него обязанности по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Взысканные в пользу заявителя по постановлению суда суммы своевременно не выплачены должником, а потому подлежат индексации по правилам ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 указанной статьи по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности данных сумм.

С учетом положений ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ограничен при взыскании суммы индексации тем периодом, который заявлен взыскателем, в связи с чем индексация производится за заявленный период с 13 октября 2014 года по 23 августа 2017 года, исходя из имеющейся по состоянию на 13 октября 2014 года суммы задолженности 5000000 руб.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Судом исследованы материалы по заявлению Чечелева Ф.Н. N 2-420/2017, в том числе:

- заявление Чечелева Ф.Н. об индексации присужденных денежных сумм (л.д. 2-3);

- расчет индексации присужденных сумм (л.д. 4-5);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2016 (л.д. 6-7);

- ответ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором указано, что исполнительные документы на осужденного Карпова А.В. не поступали, удержания по исполнительным документам не производились (л.д. 25);

- материалы исполнительного производства N 1914/15/66062-ИП в отношении должника Карпова А.В.: сведения о наличии имущества, денежных средств, копия постановления о проведении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за должником от 10 августа 2017 года, копия акта о наложении аресте (описи имущества) от 24 октября 2016 года, копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 сентября 2016 года, копия свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2016 года, копия постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 02 ноября 2016 года, копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29 февраля 2016 года, копия постановления руководителя УФССП России по Свердловской области - главного судебного пристава Свердловской области о передаче исполнительных документов от 13 января 2015 года, копия исполнительного листа от 15 июля 2017 года (л.д. 25-73);

С учетом изложенного, требование взыскателя об индексации сумм за период с 13 октября 2014 года по 23 августа 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверяя представленный заявителем расчет индексации (л.д. 2), суд находит его неправильным, поскольку он выполнен с применением индекса потребительских цен. Между тем, возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который утратил силу.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 603-О, от 20 марта 2014 года N 618-О, от 23 июня 2015 года N 1469-О).

Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 01 июня 2010 года N 787-О-О, а также в Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П, Определении от 04 октября 2005 года N 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" уровень инфляции на 2014 год - 5,0%, ст. 1 Федерального закона от 01 декабря 2014 года N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год - 12,2%, ст. 1 Федерального закона от 14 декабря 2015 года N 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год" уровень инфляции на 2016 год - 5,8%, ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" уровень инфляции на 2017 год - 3,8%.

С учетом положений ч. 4 ст. 1, ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет сумм индексации за заявленный период должен быть произведен с применением уровня инфляции, предусмотренного указанными Федеральными законами, что не является нарушением требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос об индексации заявленных сумм осуществлен судом в пределах заявленного периода и с учетом заявленных оснований.

Индексация взысканной приговором Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года денежной суммы 5000000 руб. за период с 13 октября 2014 года по 23 августа 2017 года составит 1077123 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 13 октября 2014 года по 31 октября 2014 года индексация составит 54794 руб. 52 коп. (5000000 руб. х 0,05 / 365 дней х 80 дн.);

за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года индексация составит 610 000 руб. (5000 000 руб. х 0,122);

за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года индексация составит 290 000 руб. (5000000 руб. х 0, 058);

за период с 01 января 2017 года по 23 августа 2017 года индексация составит 122328 руб. 76 коп. (5000 000 х 0,038/ 365 дней х 235 дн.).

Всего за период с 13 октября 2014 года по 23 августа 2017 года: 54794 руб. 52 коп. + 610 000 руб. + 290 000 руб. + 122328 руб. 76 коп. = 1077123 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Чечелева Ф.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.В. в пользу Чечелева Ф.Н. индексацию денежной суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда по приговору Свердловского областного суда от 15 июля 2014 года в размере 1077123 руб. 28 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Т.Л. Редозубова