Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 33-6962/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Булгаковой М.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах Сапегиной И.С., к Обществу с ограниченной ответственностью "Истра" о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Сапегиной И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района по обращению Сапегиной И.С. проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном социальном страховании в деятельности ООО "Истра" и установлено, что Сапегина И.С. с 01 апреля 2016 года работает в ООО "Истра" в должности ***. (дата) у Сапегиной И.С. родился ребенок - Ш.Я.М. Из пояснений Сапегиной И.С. следует, что в сентябре 2016 года ею направлено заявление ответчику на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Между тем с 01 января 2017 года до настоящего времени не произведено начисление и выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. В связи с отсутствием у заявителя трудового договора размер пособия рассчитан из минимального размера оплаты труда. Задолженность за период с 01 января 2017 года по 24 марта 2017 года составляет 9 660 рублей. Просил суд взыскать с ООО "Истра" в пользу Сапегиной И.С. единовременно задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01 января 2017 года по 24 марта 2017 года в размере 9 660 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО "Истра" в пользу Сапегиной И.С. единовременно задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01 января 2017 года по 02 мая 2017 года в размере 17 365 рублей.

Определением суда от 19 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Истец Сапегина И.С., представитель ответчика ООО "Истра" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Обухова Ю.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Колесник Е.Г., действующая на основании доверенности от (дата)N, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах Сапегиной И.С., удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Истра" в пользу Сапегиной И.С. единовременно задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01 января 2017 года по 02 мая 2017 года в размере 14 254,07 рублей, взыскал в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину в сумме 570,16 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, представителем третьего лица Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Трофимова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Сапегиной И.С., представителя ответчика ООО "Истра", представителя третьего лица Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации женщинами по их заявлению предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраст полутора лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Порядок назначения и выплаты пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком также регламентирован Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

При этом из положений вышеперечисленных нормативных актов следует, что назначение и выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сапегина И.С. работает в ООО "Истра" в должности *** с 01 апреля 2016 года, что подтверждается данными её трудовой книжки.

Согласно свидетельству о рождении IV-ИВ N, выданному (дата), у Сапегиной И.С. (дата) родилась дочь Ш.Я.М..

Сапегина И.С. с сентября 2016 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия (часть 1 статьи 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (часть 1.1. статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ)

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Размер задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01 января 2017 года по 02 мая 2017 года, определенный судом в размере 14 254,07 рублей, сторонами не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся Сапегиной И.С. денежных средств в полном объеме, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установилналичие фактических трудовых отношений между работником и работодателем, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку факт наличия трудовых отношений между ООО "Истра" и Сапегиной И.С. в судебном порядке не оспаривался, доказательств отсутствия трудовых отношений апеллянтом не представлено.

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что работодателем не уплачивались страховые взносы, само по себе не может являться основанием к лишению истца права на получение гарантированных действующим федеральным законодательством пособий в связи с материнством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сапегиной И.С. за расчетный период за 2014 год и 2015 год не представлены справки о заработной плате и в ходе судебного разбирательства данный вопрос не исследовался, а сведения о заработке Сапегиной И.С. в расчетном периоде влияют на увеличение исчисленного пособия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: