Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-7392/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С., Ситьковой О.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ветренко В.И. в лице полномочного представителя Шиловой Л.А.

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года

по иску Ветренко В.И. к администрации муниципального образования ст. Боргустанская Предгорного района Ставропольского края о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права собственности на земельную долю,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Ветренко В.И. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ст. Боргустанская Предгорного района Ставропольского края о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права собственности на земельную долю, в котором указала, что ... года умер её супруг В.И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ... года, выданного администрацией муниципального образования станица Боргустанская Предгорного района Ставропольского края.

Ветренко В.И., супруга В.И.Ф., считает, что является его единственной наследницей по закону.

Истец указывает, что наследство состоит из земельной доли площадью 3,8 га. в ТОО "Боргустан" (в настоящее время СПК "Рассвет") Предгорного района Ставропольского края. Указанная земельная доля принадлежит Ветренко И.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ... , выданного 27 марта 1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района Ставропольского края, регистрационная запись от 27 марта 1995 года N ...

Для реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство истец своевременно обратилась к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края С.В.В. для получения свидетельства о праве на наследство.

На часть наследства, открывшегося после смерти её супруга, а именно на жилой дом, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04 августа 2012 года N ...

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю ей было отказано.

Согласно ответу нотариуса от 04 апреля 2017 года N ... , в кадастровой выписке о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 63146425 кв.м., с кадастровым номером ... 5, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская, сведений о зарегистрированных правах наследодателя В.И.Ф. на указанный земельный участок нет, в списке правообладателей В.И.Ф. не значится, достоверно определить местонахождение спорной земельной доли не представляется возможным, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство на имущество В.И.Ф., умершего ... года, состоящее из земельной доли площадью 3.8 га по адресу: ТОО "Боргустан" ст. Боргустанская, не представляется возможным.

Согласно справке архивного отдела администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от 19 апреля 2017 года N 154, постановлением главы администрации Предгорного района от 03 сентября 1992 года N 511 из государственного реестра исключен колхоз "Красная Звезда" Предгорного района и зарегистрировано ТОО "Боргустан" Предгорного района; постановлением главы Предгорной районной государственной администрации от 04 июня 1999 года N 714 из государственного реестра исключено ТОО "Боргустан" Предгорного района и зарегистрирован СПК "Рассвет" Предгорного района.

Истец указывала, что она также обратилась к кадастровому инженеру Семендяеву А.В. с заявлением об определении местонахождения спорной земельной доли. Согласно ответу кадастрового инженера С.А.В., выдел земельного участка в счет земельной доли В.И.Ф. следует осуществлять из земельного участка с кадастровым номером ... 5, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 35019424 кв.м., адрес: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская.

Тот факт, что после смерти её супруга остался подлинник свидетельства на право собственности на землю, доказывает, что он не вносил свою земельную долю в уставный капитал вышеуказанных сельскохозяйственных организаций.

Обратившись в суд, истец В.В.И. просила признать земельную долю площадью 3,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 35019424 кв.м., с кадастровым номером ... 5, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская, наследственным имуществом В.И.Ф., умершего ... года;

- признать за В.В.И. право собственности на земельную долю площадью 3.8 га. в земельном массиве общей площадью 35019424 кв.м. кадастровый номер ... 5 из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Ветренко В. И. к администрации муниципального образования ст. Боргустанская Предгорного района Ставропольского края о признании земельной доли наследственным имуществом и признании права собственности на земельную долю, отказано.

В признании земельной доли площадью 3,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 35019424 кв.м., с кадастровым номером ... 5, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская, наследственным имуществом В.И.Ф., умершего ... года судом первой инстанции так же отказано.

Суд отказал в признании за Ветренко В.И., право собственности на земельную долю площадью 3.8 га. в земельном массиве общей площадью 35019424 кв.м. кадастровый номер ... 5 из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская.

В апелляционной жалобе истец Ветренко В.И. в лице полномочного представителя Шиловой Л.А. просит отменить решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что судом не применены законные и подзаконные акты, подлежащие применению в рассматриваемых правоотношениях.

Просит обратить внимание, что свидетельство о праве собственности на землю выдавалось умершему В.И.Ф. на основании Постановления главы администрации от 05.10.1992. Таким образом, полагает апеллянт, моментом возникновения права собственности В.И.Ф. на земельную долю является именно указанная дата, а, следовательно, В.И.Ф. уже являлся работником-пенсионером ТОО "Боргустан" и не мог внести свою долю в уставной капитал при образовании ТОО "Боргустан". Соответственно, апеллянт, полагает недоказанным факт внесения спорного земельного участка в качестве паевого взноса в ТОО "Боргустан".

Ссылается на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю наследодателя В.И.Ф. отсутствуют соответствующие записи, что так же подтверждает тот факт, что он не вносил свою земельную долю либо право пользования земельной долей в уставной капитал ТОО "Боргустан".

Просит обратить внимание на то, что понятия участник (член) ТОО "Боргустан" и работник ТОО "Боргустан" являются разными. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие членство умершего в ТОО "Боргустан".

Указывает, что судом в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела не истребовались дополнительные доказательства, к которым относятся учредительные документы ТОО "Боргустан", документы по распоряжению наследодателем спорной земельной доли. В связи с чем, просит приобщить в качестве новых доказательств, приложенные к апелляционной жалобе документы.

Указывает, что земельная доля площадью 3,8 га в ТОО "Боргустан", принадлежащая наследодателю В.И.Ф., в настоящее время, не выделена и не истребована. Следовательно, вышеуказанная земельная доля находится на земельном участке с кадастровым номером ... 5.

Ссылается на то, что судом не разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика.

Кроме того, спорная земельная доля В.И.Ф. при жизни, передана в аренду в 2009 году главе КФХ К.С.В., арендную плату от которого получает сейчас истица.

Возражений на доводы жалобы не поступало.

В судебное заседание явились истец Ветренко В.И., третьи лица Ветренко Т.И. и Музулева Л.И.

Ответчик Администрация муниципального образования ст. Боргустанская Предгорного района Ставропольского края также надлежащим образом извещен о месте, времени, рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, своего представителя не направил. От главы указанного муниципального образования поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на согласие с иском.

Не явилось в заседание суда апелляционной инстанции и третье лицо нотариус Серик В.В., надлежащим образом извещенный о месте времени, дате рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебного извещения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Ветренко В.И. состояла в браке с В.И.Ф. с ... , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.43).

Из материалов дела следует, что В.И.Ф. был включен в списки работающих колхозников колхоза "Красная Звезда" по состоянию на 01.01.1992 ( т.1 л.д. 20-22).

Согласно справки, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района, N 154 от 19.04.2017, следует, что постановлением главы администрации Предгорного района от 03.09.1992 N 511 из государственного реестра исключен колхоз "Красная Звезда" и зарегистрировано ТОО "Боргустан" (т.1 л.д. 29).

Постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края от 05.10.1992 N 576 "О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза "Красная Звезда" Предгорного района", закреплены земли в коллективно-долевую собственность бесплатно за ТОО "Боргустан" (т.1 л.д.16-19)

В.И.Ф. состоял в списке пенсионеров ТОО "Боргустан" на 01.01.1992, имеющих право на земельный пай (т.1 л.д.23-25).

27.03.1995 В. И.Ф. было выдано свидетельство серия РФ - IX СТК- ... 8 N ... 1 на право собственности на землю на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы администрации Предгорного района от 05.10.1992 N 576.(т.1 л.д.26-27).

Согласно данного свидетельства, В.И.Ф. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО Боргустан, ст. Боргустанская, общей площадью 3,8 га пашни, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Свидетельство выдано комитетом по земельным ресурсам Предгорного района, регистрационная запись 30528 от 27.03.1995.

В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе" было осуществлено наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю. В дальнейшем были приняты нормативные правовые акты, регулирующие процесс наделения граждан землей в собственность, размеры земельных долей, порядок выдачи правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев организуемых сельхозпредприятий.

Согласно пункту 1 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Утверждена соответствующая форма свидетельства на право собственности на землю.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле - продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли - продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.(п.3)

Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев) (п.5).

Из изложенных выше обстоятельств и приведенных норм следует, что В. И.Ф. являлся работником колхоза "Красная Звезда", имеющим право на получение земельного пая, имеющим право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу ТОО "Боргустан, ст. Боргустанская.

Согласно справки, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района, N 154 от 19.04.2017, следует, что постановлением главы администрации Предгорного района от 03.09.1992 N 511 из государственного реестра исключен колхоз "Красная Звезда" и зарегистрировано ТОО "Боргустан", постановлением главы Предгорной районной государственной администрации от 04.06.1999 N 714 из государственного реестра исключено ТОО "Боргустан" Предгорного района и зарегистрировано сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) "Рассвет" Предгорного района, постановлением главы Предгорной районной государственной администрации от 11.10.2001 N 645 зарегистрировано ООО "Восход" (т.1 л.д. 29).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером ... 5 площадью 35019424 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находится: край Ставропольский, р-н Предгорный, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанской, в общей долевой собственности, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д.59).

Как указано выше из архивной справки следует, что ТОО "Боргустан" было преобразовано в СПК "Рассвет", соответственно, земли колхоза "Красная звезда" были закреплены первоначально за ТОО "Боргустан", перешли к СПК "Рассвет" в границах МО ст. Боргустанская.

Из сообщения кадастрового инженера ООО "Инженерно-кадастровый центр " ... " С.А.В. от 31.05.2017 следует, что выдел земельного участка в счет земельной доли площадью 3,8 в ТОО "Боргустан" (в настоящее время СПК "Рассвет") Предгорного района Ставропольского края, следует осуществлять из земельного участка с кадастровым номером ... 5, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 35019424 кв.м., расположенного: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что В. И.Ф. имел право общей долевой собственности размером в 3,8 га на земельный участок с кадастровым номером ... 5, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, площадью 35019424 кв.м., расположенного: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская.

... В.И.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (т.1 л.д.13).

Его супруга Ветренко В.И. в установленном законом порядке и в установленный законом срок вступила в наследство, открывшееся после смерти ее супруга, что подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом заверенной копией наследственного дела ( т.1 л.д.39-58).

04.08.2012 Ветренко В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в ст. Боргустанской (т.1 л.д.53), и права на денежные средства, внесенные во вклады в ОАО "Сбербанк".

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Предгорный район, СПК "Рассвет" в границах МО станицы Боргустанская, истцу нотариусом было отказано в связи с тем, что не представлены постановление главы администрации Предгорного района СК N 576 от 05.10.1992 или его архивная копия, постановление главы администрации предгорного района, подтверждающее преобразование ТОО "Боргустан" в СПК "Рассвет", а также сведения: была ли земельная доля наследодателя, площадью 3,8 га внесена в уставной капитал вновь образованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1142 ГК РФ истец Ветренко В.И. является наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ее супруга В.И.Ф. Другие наследники первой очереди, как следует из материалов наследственного дела, отказались от причитающегося наследства.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пунктах 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю в 3,8 га, полученную им при реорганизации сельскохозяйственного предприятия колхоза "Красная Звезда" и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( т.1 л.д.26-27), выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право наследодателя на земельную долю подтверждено надлежащим доказательством - свидетельством о праве собственности на землю.

В пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрехозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работник совхоза, желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) ТОО "Боргустан" вносили свой пай в качестве учредительного взноса, не желавший входить в ТОО "Боргустан" и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства, и наследодатель В. И.Ф. при жизни распорядился своим паем, вступив в ТОО "Боргустан", стал членом (участником) ТОО "Богустан", соответственно собственником земельного пая является ТОО "Боргустан".

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может.

Как следует из материалов дела, согласно справки, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального района, N 154 от 19.04.2017, постановлением главы администрации Предгорного района от 03.09.1992 N 511 из государственного реестра исключен колхоз "Красная Звезда" и зарегистрировано ТОО "Боргустан".

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В нарушение приведенных норм процессуального закона суд первой инстанции на обсуждение сторон не ставил обстоятельства участия наследодателя в ТОО "Боргустан" и не предлагал представить какие-либо доказательства наличия или отсутствия участия наследодателя в ТОО "Боргустан", зарегистрированного 03.09.1992, распоряжения своей долей, тогда как наследодателю 27.03.1995 г. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Между тем в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что В.И.Ф. был участником ТОО "Боргустан".

Поскольку судом первой инстанции не предлагалось истцу представить соответствующие доказательства, судебная коллегия принимает в качестве новых доказательств копию Устава ТОО "Боргустан", заверенную архивным отделом администрации Предгорного района с сопроводительным письмом указанного архивного отдел, договор аренды земельной доли от 21.01.2009.

Согласно сопроводительного письма архивного отдела, в имеющихся документах к уставу учредительный договор ТОО "Боргустан" отсутствует.

Согласно положений устава ТОО "Боргустан" вкладом участника товарищества в форме коллективно-долевой собственности могут быть здания, сооружения либо их доля, оборудование, машины, механизмы либо их доля, крупнорогатый скот, овцы и свинопоголовье либо их доля, другие материальные ценности, ценные бумаги, земельный надел с правом пользования водой и другими природными ресурсами, а также иные имущественные права, денежные средства. Участники товарищества в счет своих вкладов вносят имущество и ценности: список - приложение N2. Какие-либо списки к уставу, как и учредительный договор в архиве отсутствует.

Участники обязаны полностью внести свой вклад не позднее одного месяца после регистрации общества, т.е. не позднее 3.10.1992, т.к. ТОО было зарегистрировано 03.09.1992.

Земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю на основании постановления главы администрации Предгорного района N 576 от 05.10.1992, свидетельство о праве собственности выдано 27.03.1995, т.е. после истечения установленного Уставом ТОО "Боргустан" срока для внесения вклада в уставной капитал.

Доказательств, свидетельствующих о передаче наследодателем своей земельной доли в собственность ТОО "Боргустан" в материалах дела не имеется, а потому вывод суда первой инстанции о факте участия В.И.Ф. в ТОО "Боргустан" в качестве участника данного общества, факте передачи В.И.Ф. земли в ТОО "Боргустан" является несостоятельным.

Кроме того, истцом представлен судебной коллегии договор аренды земельной доли от 21.09.2009.

Земельная доля В.И.Ф. в установленном законом порядке невостребованной не признавалась, администрация муниципального образования ст. Боргустанская в ходе рассмотрения дела об этом не заявляла.

Более того, судебная коллегия отмечает, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 75,76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и приведенных выше по тексту, следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю подтверждается определенными документами (п.75), наследодателю до открытия наследства было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а установление обстоятельств внесения земельной доли наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельсхохозяйственной организации необходимо при разрешении вопроса о праве на получение земли в собственность. В данном же случае право собственности на землю подтверждено свидетельством о таковом праве.

Как указано в п.5 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, 5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку иные наследники, кроме истца, наследство не принимали, постольку заявленные истцом требования правомерно обращены в администрации муниципального образования ст. Боргустанская. А вывод суда о том, что предъявлен к ненадлежащему ответчику - Администрации Предгорного района является не правильным, поскольку истцом заявлялись требования к администрации муниципального образования ст. Боргустанская, а не к администрации Предгорного района.

Исходя из изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 июля 2017 года отменить, апелляционную жалобу истца - удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Признать земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 35019424 кв.м., с кадастровым номером ... 5, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская, наследственным имуществом В.И.Ф., умершего ... года;

Признать за Ветренко В.И. право собственности на земельную долю площадью 3.8 га в земельном массиве общей площадью 35019424 кв.м. кадастровый номер ... 5 из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СПК "Рассвет", в границах МО станицы Боргустанская, в порядке наследования.

Председательствующий:

Судьи: