Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 22-7110/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Русских Т.К. и Андреевой А.А.,

при секретаре: Стрельниковой Д.Л.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Михальчик Е.А. и осужденного Карьгина С.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 23 июня 2017 г., которым

Карьгин Сергей Викторович, "дата" года рождения, уроженец "дата", ранее судимый:

14.09.2007 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.01.2008 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 14.09.2007 г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 25.02.2011 г. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области 14.02.2011 г. на оставшийся срок 2 года 8 месяцев 20 дней.

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Карьгина С.В. и адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карьгин С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 гр., "дата", находясь "адрес".

В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А., не оспаривая выводов суда в виновности Карьгина С.В. в преступлении, считает приговор чрезмерно суровым; ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" об индивидуальном подходе при назначении наказания; приводит содержание положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и указывает, что Карьгин С.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, однако признал вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания; просит приговор изменить, снизив Карьгину С.В. размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Карьгин С.В. выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку судом не учтено признание им своей вины, наличие заболеваний у него и его матери.

В своих возражениях государственный обвинитель Шибков А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Карьгина С.В. в незаконном сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Карьгина С.В. постановлен в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Карьгин С.В. фактически признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания и признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, судом учтено, что Карьгин С.В. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, состоит " ... ", курс лечения не прошел, был задержан в состоянии наркотического опьянения, не трудоустроен, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность. В действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Карьгину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 23 июня 2017 г. в отношении Карьгина Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: