Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 10-13208/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Никитина В.Б. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года, которым отказано в принятии его жалоба, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы обратился заявитель Никитин В.Б. с жалобой в порядке ст125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным отказ в регистрации и проверке в соответствии со ст. ст.144-145, 448 УПК РФ заявления о преступлении в СК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 мая 2017 года заявителю Никитину В.Б. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Никитин В.Б., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя положения п.5 ст.448 УПК РФ, указывает, что он обратился с сообщением о преступлении непосредственно к председателю Следственного комитета РФ, однако его заявление не было зарегистрировано надлежащим образом и по нему не была проведена проверка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, чем полагает были допущены нарушения его конституционных прав на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УК РФ, направить в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из текста жалобы, заявитель Никитин В.Б. фактически обжалует ответ старшего инспектора отдела по контролю за расследование уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Карпенко М.В., полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, вывод суда об отказе в принятии жалобы заявителя Никитина В.Б., поступившей в Басманный районный суд г.Москвы, в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя Никитина В.Б., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя Никитина В.Б. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю Никитину Валерию Борисовичу, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Никитина В.Б. - без удовлетворения.

Судья: