Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,
при секретаре судебного заседания Мкртычян Ю.А.,
с участием:
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Никитина В.Б. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 05 мая 2017 года, которым отказано в принятии его жалоба, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Басманный районный суд города Москвы обратился заявитель Никитин В.Б. с жалобой в порядке ст125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным отказ в регистрации и проверке в соответствии со ст. ст.144-145, 448 УПК РФ заявления о преступлении в СК РФ.
Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 мая 2017 года заявителю Никитину В.Б. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Никитин В.Б., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя положения п.5 ст.448 УПК РФ, указывает, что он обратился с сообщением о преступлении непосредственно к председателю Следственного комитета РФ, однако его заявление не было зарегистрировано надлежащим образом и по нему не была проведена проверка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, чем полагает были допущены нарушения его конституционных прав на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, материал по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УК РФ, направить в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связан
