Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 10-14330/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

обвиняемого Сергеева А.А. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 1452 от 04 сентября 2017 года,

при секретаре Федюнине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрамяна Э.Н. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года, которым в отношении

Сергеева Артема Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Сергеева А.А., его адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 апреля 2017 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении Сергеева А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 апреля 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Сергеев А.А. был задержан.

12 апреля 2017 года Сергееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 апреля 2017 года Хамовническим районным судом города Москвы обвиняемому Сергееву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июля 2017 года Хамовническим районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Сергеева А.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2017 года.

02 августа 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2017 года.

Следователь СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Сергеева А.А. , поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 августа 2017 года, однако окончить расследование к указанному срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение Сергееву А.А. в окончательной редакции; выполнить требования предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и требований Постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, на что потребуется дополнительное время, не менее одного месяца. Оснований для изменения обвиняемому Сергееву А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Постановлением от 09 августа 2017 года, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, Хамовнический районный суд города Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемого Сергеева А.А. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Абрамян Э.Н., не согласившись с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку не были соблюдены требования законодательства РФ и международного законодательства. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, указывает, что только тяжесть вменяемых преступлений не может являться основанием для содержания лица под стражей. Указывает, что суд проигнорировал сведения об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя, не учел, что Сергеев А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи на территории города Москвы, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении его подзащитного будет способствовать тому, что за Сергеевым А.А. со стороны органа расследования будет установлен жесткий контроль, и он будет лишен возможности какого-либо общения с кем-либо из участников производства по делу. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года в отношении Сергеева А.А. отменить, избрать в отношении Сергеева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Сергеев А.А. и его адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения обвиняемому Сергееву А.А. на домашний арест.

Прокурор Уваров В.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сергееву А.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а поэтому срок продления содержания под стражей обвиняемого, для завершения запланированных органом следствия действий, является разумным.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Сергеев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Сергеева А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленный законом срок и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сергеева А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Сергеева А.А. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Сергеева А.А., в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сергеева А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Абрамяна Э.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сергеева Артема Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Абрамяна Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

2