Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36038/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Х А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Масляева Ю.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Масляева Юрия Леонидовича к ФГУП Издательский-торговый Центр "Марка" о защите авторских прав, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Масляев Ю.Л. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП Издательский-торговый Центр "Марка" о защите авторских прав, просил суд взыскать компенсацию за незаконное использование произведение при создании марки: за нарушение права на воспроизведение, за нарушение права на переработку, за нарушение права на распространение в сумме 500 000 руб. за каждый случай неправомерного использования, а всего 1 500 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование произведения при создании конверта первого дня за нарушение права на воспроизведение, за нарушение права на переработку, за нарушение права на воспроизведение, за нарушение права на переработку, за нарушение права на распространение в сумме 500 000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведения, а всего 1 500 000 руб.; взыскать компенсацию за доведение произведения до всеобщего сведения в сети интернет в размере 1 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Масляев Ю.Л. является автором фотографии Барк "Крузенштерн". Указанное произведение создано творческим трудом истца в период кругосветного путешествия в 1995- 1996 г.г. Истцу стало известно, что при выпуске почтовой марки "Кругосветное плавание. Барка "Крузенштерн" 2005- 2006 г.г., а также конверта первого дня под названием "Кругосветное плавание. Барка "Крузенштерн". 2005- 2006 г.г." была использована фотография, созданная творческим трудом истца. Использование произведения истца произошло без его согласия, без указания его имени как автора фотографического произведения, чем нарушены его исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Гусев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что права истца как автора не нарушены, фотография взята из банка Фотографий ЗАО "ГеоФото", в каталоге знаков почтовой оплаты Российской Федерации указано, что автором фото является Масляев Ю.Л., на марке указание автора фото не предусмотрено, истец не является автором марки.

Представители третьего лица ФГУП "Почта России" Хубиева Р.С., Гусейнова Д.Э. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

Представитель третьего лица ЗАО "ГеоФото" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие данного лица.

Судом постановленоизложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Масляева Ю.Л.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

Истец Масляев Ю.Л. в заседание судебной коллегии не явился, его представитель Бунина Н.И. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии явились представитель ответчика ФГУП Издательский-торговый Центр "Марка" Кузнецова О.А. и представитель третьего лица ФГУП "Почта России" Гусейнова Д.Э., которые с решением суда согласны.

Представитель третьего лица ЗАО "ГеоФото" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в 2005-2006 годах Издательско-торговым центром "Марка" выпущены в обращение знаки почтовой оплаты, в том числе, почтовая марка "Кругосветное плавание. Барка "Крузеншерн". 2005- 2006 г.г." и конверт первого дня под названием "Кругосветное плавание. Барка "Крузеншерн". 2005- 2006 г.г.".

11 мая 2005 года между ФГУП Издательский-торговый Центр "Марка" и Лемешко С.Ф. был заключен авторский договор N 9-9-2005г., в соответствии с условиями которого художник обязуется создать и передать Издатцентру "Марка" для воспроизводства в художественно-графическое (фотографическое) произведение, отвечающее следующим условиям: компьютерный дизайн почтовой марки, по теме: "80 - лет барка Крузенштерн". Художник создает произведение с использованием материалов (фотографические изображения, текст для почтовой марки), предоставленные Издатцентром "Марка". Издатцентр "Марка" обязуется самостоятельно урегулировать все вопросы авторского права и вещных прав, касающиеся создания ведения в рамках настоящего Договора. Художник обязуется представить Издатцентру "Марка" указанное произведение в срок не позднее "20" августа 2005 года.

Издатцентр "Марка" предоставил художнику Лемешко С.Ф. для создания художественно-графического (фотографического) произведения материалы (фотографические изображения, текст для почтовой марки). По утверждению представителя ответчика материал представлен на основании договора, заключенного между ЗАО "ГеоФото" и ФГУП Издатцентр "Марка".

Из каталога знаков почтовой оплаты Российской Федерации за 2006 год следует, что Издательско-торговым центром "Марка" выпущены в обращение знаки почтовой оплаты, в том числе, марка и конверт "Кругосветное плавание барка "Крузенштерн". 2205- 2006 г.г.". Дизайн С.Лемешко, фото Масляев Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 г., применяется Закон об авторском праве, положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 г.

Поскольку правоотношения сторон возникли в 2005 - 2006 года, то есть до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал, что к спорным правоотношениям при разрешении спора применимы положения Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Согласно ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

публично показывать произведение (право на публичный показ);

публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

переводить произведение (право на перевод);

переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

Суд указал, что сущность личного авторского права на защиту репутации автора - оградить произведение от таких изменений (искажений), которые наносят ущерб чести и достоинству автора. Разумеется, что с согласия автора в произведение могут быть внесены любые изменения. С другой стороны, без согласия автора в произведение не должны вноситься никакие изменения: это вытекает из п. 2 ст. 16 Закона, где закреплено право автора на переработку своего произведения. Аналогичная правовая норма содержится в ст. 1255 ГК РФ).

Ограничения, указанных в пункте 2 настоящей статьи прав авторов устанавливаются статьями 17 - 26 настоящего Закона при условии, что такое использование не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора (ч. 5).

В соответствии с приказом Минсвязи РФ от 26.05.1994 г. N 115 "Об утверждении положения о знаках почтовой оплаты специальных почтовых штемпелях Российской Федерации", знаки почтовой оплаты Российской Федерации (почтовые марки и блоки, маркированные конверты и карточки) предназначены для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи, согласно действующим тарифам и подтверждения этого на внутренней и международной корреспонденции (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 приказа Минсвязи РФ от 26.05.1994 г. N 115 "Об утверждении положения о знаках почтовой оплаты специальных почтовых штемпелях Российской Федерации" организация издания и распространения знаков почтовой оплаты осуществляется Федеральным управлением почтовой связи (ФУПС) при Министерстве связи Российской Федерации в соответствии с Положением о Федеральном управлении почтовой связи, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 14.08.1993 г. N 798.

Непосредственное планирование, издание и распространение знаков почтовой оплаты, экспорт и импорт филателистических товаров осуществляется Издательско-торговым центром "Марка" Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации (п. 1.5).

После утверждения тематических планов Издатцентр "Марка" разрабатывает оригиналы запланированных к выпуску знаков почтовой оплаты Российской Федерации. Для этого привлекаются наиболее способные и творчески мыслящие художники, имеющие опыт работы в области миниатюры (п. 4.1).

Согласно п. 5.3.1 стандартные почтовые марки, маркированные конверты и карточки, в том числе с оригинальными марками, продаются в учреждениях Федеральной почтовой связи и применяются в почтовом обращении до полного использования их запасов или изъятия из почтового обращения.

В силу п. 5.3.2. художественные почтовые марки и блоки продаются в учреждениях Федеральной почтовой связи в течение года выпуска и последующего за ним года. По истечении указанного срока художественные марки и блоки приказом Федерального управления почтовой связи при Минсвязи Российской Федерации снимаются с продажи в учреждениях Федеральной почтовой связи.

Согласно п. 5.6. снятые с продажи в учреждениях Федеральной почтовой связи или изъятые из почтового обращения знаки почтовой оплаты являются коллекционным филателистическим материалом.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в качестве самостоятельного имущественного авторского права указано право на переработку.

Исключительные авторские права, являются имущественными правами автора.

По смыслу данной нормы требование о взыскании компенсации, является способом защиты исключительного авторского права, т.е. имущественных права.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку, и пришел к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Не соглашаясь с утверждением истца о том, что ответчиком нарушены его неимущественные права, а именно на марке не указан автор, суд исходил из того, что указание автора фото на марке не предусмотрено, в каталоге знаков почтовой оплаты Российской Федерации за 2006 г. автор фото, используемой при создании миниатюры, указан.

Суд первой инстанции признал, что неимущественные права истца нарушены не были.

Суд первой инстанции согласился с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по имущественным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что марка и конверт "Кругосветное плавание барка "Крузенштерн" поступили в почтовое обращение 29.06.2006 г., каталог знаков почтовой оплаты Российской Федерации за 2006 г., выпущен в 2007 году, в связи с чем суд признал, что истцу стало известно или должно было стать известно о нарушении своих прав в 2007 году.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем отказал в заявленных требованиях по этому основанию.

Поскольку суд не установилнарушений неимущественных прав истца, то пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы повторяют обстоятельства, установленные судом, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, что не является основанием к отмене постановленного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с применением судом последствий пропуска срока исковой давности, не опровергают выводы суда первой инстанции. Вопрос о пропуске срока исковой давности судом был исследован, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании компенсации морального вреда являются не состоятельными, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции не установлено нарушения неимущественных прав истца, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, отсутствовали.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Масляева Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: