Постановление Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2017 г. по делу N П4А-737/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Ярцева А.В. в интересах Денежкина Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 08 февраля 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Денежкина Д.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 08 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель Денежкин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд, Ярцев А.В. в интересах Денежкина Д.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, 13 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут в пивном павильоне с вывеской "Пивница", расположенном по адресу: "адрес", установлено, что индивидуальный предприниматель Денежкин Д.М. осуществлял реализацию алкогольной продукции в ассортименте на остановочном пункте общественного транспорта, чем нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 71 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По данному факту инспектором ОИАЗ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу М.С.А. 14 декабря 2016 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Денежкина Д.М. по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя Денежкина Д.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Денежкина Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Денежкину Д.М. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы следует расценивать как не заслуживающие внимания, поскольку они направлены на иное истолкование по существу правильных выводов суда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Ярцева А.В. в интересах Денежкина Д.М., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 08 февраля 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Денежкина Д.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов