Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 г. по делу N 33-22686/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Сагединовой А.М. и Смирновой О.В.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.С. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдрахманову Р.Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абрахманова Р.Р. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., объяснения представителя Волковой Е.С. - Гилязовой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Волкова Е.С. обратилась в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абрахманову Р.Р. (далее - начальник отдела, должностное лицо) о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что с 25 марта 2016 г. работает в должности ... 15 февраля 2017 г. ответчик в недопустимой форме в присутствии сослуживцев и посетителей оскорбил её, указав, что она находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. После составления акта, начальник отдела направил истца на медицинское освидетельствование, которым не установлено состояние алкогольного опьянения. Между тем должностным лицом ей не принесено извинений, чем нарушены её личные неимущественные права - честь, достоинство, деловая репутация. Из - за случившего истец испытывала нравственные переживания: стыд, унижение и сильное душевное волнение, что повлекло ухудшение состояния здоровья, потребовавшего медикаментозного лечения.

Просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Волковой Е.С. сведения, распространённые Абрахмановым Р.Р. в Чишминском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - районный отдел) и государственном бюджетном учреждении здравоохранения Чишминская Центральная районная больница (далее - районная больница) о том, что она находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения; обязать Абрахманова Р.Р. принести устные извинения в присутствии сотрудников районного отдела и районной больницы, направить письменное заявление Министру здравоохранения Республики Башкортостан, начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, истцу с опровержением недостоверной информации о нахождении Волковой Е.С. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения; взыскать с Абрахманова Р.Р. в пользу Волковой Е.С. компенсацию морального вреда за несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в размере 100 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

Судом постановленорешение, которым исковые требования Волковой Е.С. удовлетворены частично. Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Волковой Е.С. сведения, распространённые Абрахмановым Р.Р. в районном отделе и районной больнице о нахождении истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. На Абрахманова Р.Р. возложена обязанность в присутствии сотрудников районного отдела и районной больницы принести устные извинения Волковой Е.С., а также направить письменное заявление начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Волковой Е.С. с опровержением недостоверной информации о нахождении Волковой Е.С. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. С Абрахманова Р.Р. в пользу Волковой Е.С. взыскана компенсация морального вреда 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, государственная пошлина 400 рублей. Кроме того, с Абрахманова Р.Р. в доход государства взыскана государственная пошлина 1262 рубля.

В апелляционной жалобе Абрахмановым Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

В судебное заседание Волкова Е.С., Абрахманов Р.Р. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что начальником отдела в присутствии сотрудников районного отдела и посетителей распространена информация о нахождении судебного пристава - исполнителя Волковой Е.С. на рабочем месте в алкогольном опьянении не соответствующая действительности. Нарушение неимущественных благ истца (чести, деловой репутации) подлежит восстановлению путём принесения должностным лицом извинений перед сотрудником и взыскания с начальника отдела компенсации морального вреда, судебных расходов, понесённых Волковой Е.С. при рассмотрении гражданского дела.

Судебная коллегия полагает выводы суда незаконными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из разъяснений пункта 5, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Между тем, в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со статьёй 1068 Гражданского кодекса является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 4 Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов, утверждённого приказом Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 124, предусмотрено, что государственный гражданский служащий ФССП России, наделённый организационно - распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за действия или бездействие подчинённых ему работников, нарушающих принципы этики и правила служебного поведения, если он не принял меры по недопущению таких действий или бездействия.

Сторонами не оспаривалось, что оспариваемые сведения были распространены должностным лицом в рабочее время в районном отделе в связи с осуществлением в нём профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает по служебному контракту N ... от дата

При таких обстоятельствах начальник отдела - старший судебный пристав Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абрахманов Р.Р., наделённый полномочиями на дачу указаний работникам отдела по вопросам, входящим в его компетенцию и принятие решений в соответствии с должностными обязанностями (пункт 4.2.16 должностного регламента начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов - исполнителей по Республике Башкортостан), не может быть признан надлежащим ответчиком, поскольку действовал от имени юридического лица. Вследствие чего решение суда не соответствует принципам законности и обоснованности судебного постановления, подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований Волковой Е.С. к указанному должностному лицу ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Волковой Е.С. к начальнику отдела - старшему судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абдрахманову Р.Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Якупов Н.З.