Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34563/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца фио

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года

которым оставлено без движения исковое заявление фио к ФГУП "ГНЦ НИОПИК" о восстановлении существенных условий труда и компенсации морального вреда, заявителю предоставлен срок до 07 августа 2017 года для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Государственный научный центр "Научно-исследовательский институт органических полупродуктов красителей", в котором просит признать незаконным невнесение ответчиком с 23 июня 2016 года по дата в штатное расписание должности заведующего лабораторией N 14-2, взыскании оплаты труда с дата, признать незаконным приказ N 44а от 13 апреля 2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года исковое заявление оставлено без движения, с указанием на нарушение заявителем ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно : отсутствие копии приказа N 44а от дата и отсутствие указания на конкретную систему оплаты труда в соответствии с которой истец основывает свои требования, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 07 августа 2017 года.

На указанное определение фио подана частная жалоба, в которой он просит об отмене вынесенного определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившегося фио, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что иск не соответствует требованиям, предъявляемым указанным нормам.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан судом без учета норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем указанные судом основания для оставления искового заявления без движения являются необоснованными.

При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению фио к ФГУП "ГНЦ НИОПИК" подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

1