Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 22-6323/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденного Ребрикова Р.М., участвующего при рассмотрении материала в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ребрикова Р.М. на постановление Нефтекумского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ребрикову "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Ребрикова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ребриков P.M. осужден 24 августа 2015 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ребрикову P.M. исчисляется с 24.08.2015 года. Зачтен в срок наказания период нахождения его под стражей с 16.07.2015 года по 23.08.2015 года включительно. В учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный содержится с 25 апреля 2017 года. По состоянию на 10.08.2017 года не отбытый срок лишения свободы осужденным составляет 5 месяцев 5 дней.

Осужденный Ребриков P.M. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку в период его отбывания полностью раскаялся в совершенных преступлениях, дисциплинарных взысканий не имеет.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ребрикова Р.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ребриков Р.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Обращает внимание на то, что он отбыл часть срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующей в деле, Неменьшев А.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, указывая на то, что Ребриковым Р.М. не представлено доказательств своего исправления и искреннего раскаяния в содеянном, что не позволило суду сделать вывод об утрате им общественной опасности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав мнение осужденного, прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного являются установленные судом обстоятельства, свидетельствующие в своей совокупности, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Ребрикова Р.М. суд исследовал данные, характеризующие поведение осуждённого, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, указав мотивы принятого решения.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Ребриков P.M. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК в связи с туберкулезом легких. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-8 к лечению относится добросовестно. Инвалидом не является, признаков инвалидности нет. Ограниченно трудоспособен в специально созданных условиях для туберкулезных больных (легкий труд). Режимные требования может выполнять в полном объеме. Имеющееся заболевание, согласно представленной администрацией ИУ медицинской справке, не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Ребриков P.M. отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких. По складу характера спокойный, уравновешенный. По отношению к другим людям малообщительный. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. С представителями администрации ведет себя тактично, законные требования выполняет. За весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, однако работу выполняет не всегда качественно, требуется контроль со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. На индивидуально-воспитательные мероприятия реагирует удовлетворительно. По приговору суда исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Правила и нормы личной гигиены старается соблюдать, внешне опрятен. За время отбывания наказания извинительных писем потерпевшей не направлял, иных мер по заглаживанию вины перед потерпевшей стороной не предпринимал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, решение, вынесенное судом, не обжаловал.

Суд первой инстанции учел данные обстоятельства при принятии решения и, с учётом всех установленных обстоятельств, выслушав мнение участников судебного разбирательства, пришел к верному выводу о том, что осужденный Ребриков Р.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

При этом, судом учтено и то, что отсутствие у Ребрикова Р.М. на момент рассмотрения ходатайства поощрений и взысканий не является самостоятельным основанием для его условно-досрочного освобождения и не свидетельствует об исправлении осужденного.

Наличие у осужденного заболевания туберкулезом легких также не является самостоятельным основанием для удовлетворения ходатайства.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", с последующими изменениями, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Ребрикова Р.М., оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие материалы, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом первой инстанции исследованы и проанализированы все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, данные о личности осужденного Ребрикова Р.М., после чего суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является преждевременным, цели наказания в полной мере не достигнуты.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности обжалуемого постановления суд находит не состоятельными. Все, имеющие значение обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, учтены судом в полной мере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ребрикова Р.М., отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, права и законные интересы осужденного не нарушены, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2017 года, которым Ребрикову "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий