Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33-7794/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Берко А.В.,

судей: Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тациевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беловод Л.Д. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2017 года по иску Беловод Л.Д. к администрации МО с. Благодатное о включении в состав наследственного имущества земельной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ""и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

установила:

Беловод Л.Д. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивировала тем, в установленном законом порядке решением собрания колхоза-племзавода имени "Кирова" от 22.12.1992 года N 3 сохранена прежняя форма организационно-хозяйственного устройства и наименования с закреплением в долевую собственность бесплатно 21370 га сельхозугодий, в том числе 18497 га пашни, 2800 га пастбищ, многолетних насаждений 73 га, в бессрочное постоянное пользование 949 га прочих земель с включением в списки лиц, получающих земельный пай включено 3226 граждан, в том числе 1805 человек работающих в колхозе, 1116 человек пенсионеров, студентов хозяйственников 46 человек, солдат -38 человек работников социальной сферы 221 человек, что в этот список также был включен ее отец Беловод Д.Гр., проработавший в данном колхозе с 1949 по 1985 годы, с выходом на пенсию, что ее отец не смог получить в установленном законом порядке долю на земельный участок, так как 30.04.1994г. он умер, что в соответствии с протоколом N1 от 15.05.2013 года Беловод Д.Г. был исключен из списка лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ""что 02 февраля 2013 года в газете Петровские вести N 8 (112442) администрация муниципального образования с. Благодатное опубликовала извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ""с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и (или) земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, что в список невостребованных земельных долей входили граждане, которые наделялись земельными долями в результате реорганизации (приватизации земельных долей) колхоза-племзавода им. Кирова с включением в данный список невостребованных земельный долей ее отца, с чем она не согласна, так как является законным наследником имущества и имущественных прав отца, так как на собрании Беловод Д.Г. был исключен из данного списка, так как ранее действовавшее законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении Беловод Д.Г. в список лиц на предоставление земельного пая по колхозу - племзаводу имени Кирова при его реорганизации, а следовательно, необходимо включить в состав наследственного имущества ее отца земельную долю в размере 6,89 га, с оценкой 324,3 балло - гектара при среднем качестве земель колхоза - племзавода имени Кирова 47,1 балла входящую в состав земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером "", местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир- землепользование СПК "Кирова". Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Петровский район, село Благодатное с признанием за ней права собственности на данную земельную долю

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2017 года в удовлетворении настоящего иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Беловод Л.Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, на неправильное понимание, толкование и применение судом норм материального закона, на неправильную оценку судом собранных по делу доказательств, в частности, доказательств, свидетельствующих о включении ее отца в список лиц на предоставление земельного пая по колхозу-племзаводу имени Кирова Петровского района по состоянию на 01.12.1992г.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

В письменном заявлении от 13.11.2017г. заместитель главы администрации муниципального образования села Благодатное Петровского района Ставропольского края Пунёв Е.И. просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика, согласны с доводами настоящей апелляционной жалобы и с настоящим иском Беловод Л.Д.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункта 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Материалами дела подтверждены и никем не отрицаются юридические факты (обстоятельства) того, что решением собрания колхоза-племзавода имени "Кирова" от 22.12.1992 года N 3 сохранена прежняя форма организационно-хозяйственного устройства и наименования с закреплением в долевую собственность бесплатно 21370 га сельхозугодий, в том числе 18497 га пашни, 2800 га пастбищ, многолетних насаждений 73 га, в бессрочное постоянное пользование 949 га прочих земель, с включением в списки лиц, получающих земельный пай 3226 граждан, в том числе 1805 человек работающих в колхозе, 1116 человек пенсионеров, студентов хозяйственников 46 человек, солдат -38 человек работников социальной сферы 221 человек, что в этот список также был включен пенсионер Беловод Д.Г., проработавший в данном колхозе с 1949 по 1985 годы, что 30.04.1994г. Беловод Д.Г. умер, не получив свидетельство о праве собственности на земельную долю, что в соответствии с протоколом N1 от 15.05.2013 года Беловод Д.Г. был исключен из списка лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "".

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, в силу требований данных норм материального закона истица в установленный шестимесячный срок вправе была принять как наследственное имущество наследодателя Беловод Д.Г., умершего 30.04.1994г., так и его имущественные права.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 06.12.2011г. восстановлен Беловод Л.Д. срок для принятия имущества наследодателя Беловод Д.Г., умершего 30.04.1994г., состоящего из земельного участка из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 3560 кв.м. по ул. Ленина, "" в с. Благодатном Петровского района, СК с кадастровым номером "".

Поскольку нормы действующего гражданского законодательства применимы ко всем наследственным имущественным и имущественным правам наследодателя, то указанный юридический факт (обстоятельство) свидетельствует о фактическом принятии Беловод Л.Д. всего наследства наследодателя Беловод Д.Г., умершего 30.04.1994г.

Сам по себе факт не обращения Белогод Л.Д. к нотариусу в установленный законом срок о выдаче ей свидетельства на спорные имущественные права наследодателя Беловод Д.Г., умершего 30.04.1994г., не могло служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

В частности, суд первой инстанции при разрешении настоящего иска не учел разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Настоящий иск наследника наследодателя Беловод Д.Г. - Беловод Л.Д. письменно признали, как глава администрация муниципального образования села Благодатного Петровского района Ставропольского края Сыроватко В.И., так и исполнительны директор ООО им. С.М. Кирова Джанкёзов А.У.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю просило суд рассмотреть настоящее дело в соответствии с нормами закона.

К материалам дела приобщена копия списка лиц на получение земельного пая по колхозу-племзаводу имени Кирова Петровского района по состоянию на 01.12.1992г., в который был включен Беловод Д. Г..

24.10.2017г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО им. С.М.Кирова Жиганов А.И. пояснил то, что данное общество признает настоящий иск Беловод Л.Д., так как ее отец при жизни изъявил желание на получение указанной земельной доли, на включение его в заявку трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности, в связи с чем Беловод Д.Г. был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно и он не отзывал свое заявление.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 01 августа 2017 года ОТМЕНИТЬ, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым: "Исковые требования Беловод Л. Д. к администрации МО с. Благодатное о включении в состав наследственного имущества земельной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ""и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Беловод Д. Г., умершего 30.04.1994г., земельную долю в размере 6,89 га, с оценкой 324,3 балло-гектара при среднем качестве земель колхоза-племзавода имени Кирова 47,1 балла входящую в состав земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером "", местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-землепользование СПК "Кирова". Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Петровский район, село Благодатное.

Признать за Беловод Л. Д., "" года рождения, уроженкой села Благодатное Петровского района Ставропольского края право собственности на земельную долю в размере 6,89 га,с оценкой 324,3 балло-гектара при среднем качестве земель колхоза-племзавода имени Кирова 47,1 балла входящую в состав земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером "", местоположение которого: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир-землепользование СПК "Кирова". Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Петровский район, село Благодатное, оставшуюся после смерти Беловод Д.Г., умершего 30 апреля 1994 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в установленном законом порядке права собственности Беловод Любови Дмитриевны на указанную земельную долю.

Председательствующий:

Судьи: