Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-10010/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Арбачаковой А.В.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод колхоз имени Кирова" на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 12 июля 2017 года

по делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод колхоз имени Кирова" к Опрышко Т. А. о взыскании долга по простому векселю.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Племзавод колхоз имени Кирова" (далее - СПК "Племзавод колхоз имени Кирова") обратился в суд с иском к Опрышко Т.А. о взыскании суммы простого векселя ***, составленного 01.06.2009 в размере 4 225 493,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является векселедержателем простого беспроцентного векселя серии *** номиналом 4 225 493,30 руб., выданного векселедателем Опрышко Т.А. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.06.2013. В мае 2017 года векселедержатель обратился к ответчику с требованием произвести оплату по векселю, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Немецкого национального района Алтайского края от 12.07.2017 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец СПК "Племзавод колхоз имени Кирова" просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как истец вправе предъявить вексель к оплате в любой день в течение года, начиная с 10.06.2013, а ответчик должен оплатить в момент его предъявления. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. Поскольку ответчик 16.05.2017 получила претензию, а 09.06.2017 истцом направлен иск в суд, то срок исковой давности не пропущен. Кроме того, выводы суда о том, что вексель является способом обеспечения договора купли-продажи доли в уставном капитале, не является основным денежным обязательством, следовательно, истец не вправе требовать платежа по векселю, не соответствуют положениям действующего законодательства.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2009 Опрышко Т.А. выдан простой вексель серии ***, согласно которому она обязалась безусловно уплатить денежные средства в размере 4 225 493,30 руб. непосредственно предприятию СПК "Племзавод колхоз имени Кирова". Срок оплаты векселя по предъявлению, но не ранее 10.06.2013.

Передача векселя подтверждена актом приема-передачи от 01.06.2009.

16.05.2017 истцом предъявлена ответчику претензия об оплате простого векселя, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в нормах специального вексельного законодательства определен иной порядок исчисления сроков.

Так, в соответствии со ст.ст. 76, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что переводной вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Таким образом, течение срока исковой давности о взыскании денежных средств по простому векселю составляет три года со дня срока платежа по условиям векселя и его пропуск исключает возможность реализации прав по векселю.

Поскольку истец, являясь держателем векселя со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.06.2013, требований об оплате векселя в установленный законом срок ответчику не предъявил, то течение срока исковой давности для предъявления требований к ответчику по векселю начинается с 10.06.2013 и заканчивается в соответствующими месяцем и числом последнего года срока, то есть 10.06.2016.

Истец направил в суд иск почтовой корреспонденцией только 09.06.2017, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления к ответчику требования об оплате векселя 16.05.2017, поскольку оно заявлено за пределами установленного п. 34 Положения годичного срока предъявления для оплаты.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о наличии основания для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, доводы жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, признается судебной коллегий несостоятельными.

Ссылка в жалобе на незаконность выводов суда о том, что истец не вправе требовать платежа по векселю, так как вексель не является основным денежным обязательством, а является способом обеспечения договора купли-продажи доли в уставном капитале, на законность решения суда не влияет и не опровергает выводов суда, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом сроков исковой давности и предъявления векселя к оплате.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, направлены на иную оценку обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Процессуальных нарушений, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод колхоз имени Кирова" на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 12 июля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: