Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2005 г. N А79-9373/04-СК2-9480 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица в связи с непредставлением сведений о себе установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации не подлежит удовлетворено (извлечение) (отменено)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 25 января 2005 г. N А79-9373/04-СК2-9480
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2005 г. N А79-9373/2004-СК2-9480 постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 марта 2005 г. N А79-9373/04-СК2-9480, отменяющее настоящее решение, оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск к закрытому акционерному обществу "Ситэл", открытому акционерному обществу "Химпром", федеральному государственному унитарному предприятию "Горнохимический комбинат" о ликвидации закрытого акционерного общества "Ситэл",

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Ситэл", открытому акционерному обществу "Химпром", федеральному государственному унитарному предприятию "Горнохимический комбинат" о ликвидации закрытого акционерного общества "Ситэл", в связи с непредставлением сведений, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что 20.06.2001 протоколом N 3 внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Ситэл" было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии и утверждении порядка и сроков ликвидации. Постановлением Главы Администрации города Новочебоксарска от 16.05.2002 был согласован состав ликвидационной комиссии. Однако промежуточный и ликвидационный баланс общества не были утверждены общим собранием акционеров. Процедура ликвидации завершена не была.

Фактически с момента создания и до момента принятия решения о ликвидации закрытое акционерное общество "Ситэл" финансово-хозяйственную, коммерческую деятельность не вело и является недействующим юридическим лицом, в связи с чем оснований для ликвидации его в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований не имеется.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, учитывая следующее.

Основанием для обращения с настоящим иском стало, по мнению истца, невыполнение ответчиком требований, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следует также учесть положения пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 84 от 13.08.2004, согласно которому по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что закрытое акционерное общество "Ситэл" финансово-хозяйственную, коммерческую деятельность не вело и не ведет, фактически является недействующим юридическим лицом.

Доказательств обратного истцом по делу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для ликвидации общества в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не находит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск о ликвидации закрытого акционерного общества "Ситэл" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.