Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 марта 2005 г. N А79-9373/04-СК2-9480 Поскольку на момент обращения в арбитражный суд с иском о ликвидации общества его добровольная ликвидация не была завершена и имеются доказательства осуществления им деятельности с грубыми нарушениями законодательства и ранее, апелляционная инстанция приходит к выводу, что имеются достаточные основания для ликвидации общества в судебном порядке, вне зависимости от нахождения его на стадии добровольной ликвидации без осуществления хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 24 марта 2005 г. N А79-9373/04-СК2-9480
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2005 г. N А79-9373/2004-СК2-9480 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителей от истца и от ответчиков,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск, г.Новочебоксарск ЧР,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2005 года по делу N А79-9373/04-СК2-9480, принятое по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск к закрытому акционерному обществу "Ситэл", г.Новочебоксарск, ОАО "Химпром", г.Новочебоксарск, ФГУП "Горнохимический комбинат", г.Железногорск, о ликвидации ЗАО "Ситэл",

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ситэл", г.Новочебоксарск, о ликвидации.

Основанием для обращения с иском в суд явилось непредставление ответчиком в течение шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий (налоговый) орган сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 данного Закона.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2004 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены учредители ЗАО "Ситэл" - ОАО "Химпром", г.Новочебоксарск, ФГУП "Горнохимический комбинат", г.Железногорск.

25.01.2005 Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение об отказе в иске о ликвидации закрытого акционерного общества "Ситэл" по тем мотивам, что ЗАО "Ситэл" является недействующим юридическим лицом, в связи с чем не может быть ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Истец с вышеуказанным решением суда не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие отношения по ликвидации юридического лица.

Давая объяснение в заседании суда апелляционной инстанции, представители истца привели доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика ОАО "Химпром" пояснила суду, что с решением суда первой инстанции согласна, считает, что нет оснований для ликвидации ЗАО "Ситэл" в судебном порядке, поскольку имеется решение учредителей о его ликвидации, но она не завершена по независящим от него причинам.

ЗАО "Ситэл", г.Новочебоксарск, и ФГУП "Горнохимический комбинат", г.Железногорск, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, не обеспечили явку своих представителей на судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствии представителей ЗАО "Ситэл", г.Новочебоксарск, и ФГУП "Горнохимический комбинат", г.Железногорск.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество "Ситэл" зарегистрировано постановлением главы администрации г.Новочебоксарск N 259-9 от 16.10.2000. Учредителями данного общества являются - ОАО "Химпром", г.Новочебоксарск, и ФГУП "Горнохимический комбинат", г.Железногорск.

В материалах дела имеется постановление Главы администрации г.Новочебоксарск ЧР от 16.05.2002 N 143-3 "О согласовании состава ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Ситэл", из которого следует, что учредителями общества было принято решение о его добровольной ликвидации более 2-х лет назад.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таких данных в материалах дела не имеется, то есть добровольная ликвидация общества в установленном законом порядке не завершена.

Наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с заявлением о его принудительной ликвидации, если указанное решение не исполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ЗАО "Ситэл" зарегистрировано до введения в действие Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то согласно пункту 3 статьи 26 вышеуказанного Закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что несмотря на уведомление истца, ответчиком указанные сведения в Инспекцию ФНС по г.Новочебоксарск в установленный срок представлены не были.

При таких обстоятельствах, регистрирующий (налоговый орган) вправе обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку на момент обращения Инспекции ФНС по г.Новочебоксарск в арбитражный суд с иском о ликвидации ЗАО "Ситэл" его добровольная ликвидация не была завершена и имеются доказательства осуществления обществом деятельности с грубыми нарушениями законодательства и ранее, апелляционная инстанция приходит к выводу, что имеются достаточные основания для ликвидации ЗАО "Ситэл" в судебном порядке, вне зависимости от того, что в настоящее время оно находится более 2-х лет на стадии добровольной ликвидации без осуществления хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, решение суда от 25.01.2005 подлежит отмене и по делу надлежит принять новое решение о ликвидации закрытого акционерного общества "Ситэл".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 января 2005 года 25.01.2005 по делу N А79-9373/04-СК2-9480 отменить.

По делу вынести новое решение об удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск.

Закрытое акционерное общество "Ситэл", г.Новочебоксарск, зарегистрированное постановлением администрации г.Новочебоксарска N 259-9 от 16.10.2000 ликвидировать.

Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на его учредителя ОАО "Химпром", г.Новочебоксарск.

Учредителю ОАО "Химпром", г.Новочебоксарск, представить в суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру в срок до 17.09.2005.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.