Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2009 г. N А79-3739/2009 Так как материалами дела подтверждено возникновение у предпринимателя перед банком задолженности вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договорам о кредитной линии, заявление банка о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя удовлетворено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 22 сентября 2009 г. N А79-3739/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 01АП-4909/09 по делу N А79-3739/2009

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. N А79-3739/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 01АП-4909/09 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", г. Чебоксары о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дивликеева Э.П., г. Новочебоксарск задолженности в размере 10611425 руб. 64 коп., по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску о признании индивидуального предпринимателя Дивликеева Э.П., г. Новочебоксарск несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей от заявителя и от кредитора

установил:

20.07.2009 от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", г. Чебоксары (далее - заявитель, кредитор, Банк, ООО КБ "Мегаполис") поступило заявление от 20.07.2009 N 978 о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дивликеева Э.П., г. Новочебоксарск (далее - должник, предприниматель) задолженности в сумме 10611425 руб. 64 коп.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что 04.10.2006 между ООО "КБ "Мегаполис" и предпринимателем заключен договор о кредитной линии N 416 в соответствии с которым, Дивликееву Э.П. была открыта кредитная линия на следующих условиях: лимит выдачи - 4670000 рублей; процентная ставка - 28% годовых; повышенные проценты за пользованием суммой кредита сверх срока - 56% годовых; срок действия - с 04.10.2006 по 04.10.2007.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 416 Дивликеев Э.П. передал ООО КБ "Мегаполис" в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.12.2006 следующие объекты недвижимого имущества:

здание магазина: назначение - нежилое; площадь - 741,9 кв.м.; этажность - 2; адрес: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, кадастровый (или условный) номер объекта: 21:02:01:02 23 0025:1380.

Землепользование, назначение - земли поселений, площадь - 733 кв.м., адрес: г. Новочебоксарск, кадастровый (или условный) номер объекта: 21:02:01 02 25:0029.

В соответствии с указанным договором ипотеки (п. 1.3.) залогом недвижимого имущества обеспечены: сумма кредита, проценты по сроку, повышенные проценты, неустойка и иные затраты.

Срок исполнения кредитного обязательства по договору о кредитной линии N 416 наступил, однако должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Кроме того, между ООО КБ "Мегаполис" и ИП Дивликеевым Э.П. 13.12.2006 заключен договор о кредитной линии N 550, в соответствии с которым, Дивликееву Э.П. открыта кредитная линия на следующих условиях: лимит выдачи - 4000000 рублей; процентная ставка - 28% годовых; повышенные проценты за пользованием суммой кредита сверх срока - 56% годовых; срок действия - с 13.12.2006 по 13.12.2007.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 550 Дивликеев Э.П. передал ООО КБ "Мегаполис" в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.12.2006 следующие объекты недвижимого имущества:

Однако ИП Дивликеев Э.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита по договору о кредитной линии N 550 не исполнил.

Вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем условий вышеуказанных договоров, за последним образовалась задолженность перед Банком в размере 10611425 руб. 64 коп., в том числе 5696000 руб. 00 коп. сумма непогашенных процентов, 93098 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом (28%), 3832598 руб. 04 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока (56%), 946505 руб. 00 коп. неустойки (0,5% в день), 43224 руб. 57 коп. взысканная государственная пошлина.

Указывает, что сумма долга подтверждена решениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.06.2007 по делу N 2-3110/2007, от 07.07.2008 по делу N 2-2200/2008, от 08.06.2007 по делу N 2-2777/2007, от 07.07.2008 по делу N 2-2206/2008, заложенное недвижимое имущество не реализовано.

В силу изложенного просит суд включить ООО КБ "Мегаполис" в реестр требований кредиторов ИП Дивликеева Э.П. в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом недвижимого имущества, на общую сумму 10611425 руб. 64 коп.

Представитель Банка в судебном заседании заявленное требование поддержал. Дополнительно пояснил, что рыночная стоимость имущества являющегося предметом залога в виде земельного участка и здания магазина, составляет 7809990 руб. 00 коп., в связи с чем, просит суд включить требование Банка в реестр требований кредиторов должника в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества на сумму 7809990 руб. 00 коп., и сумму долга 2801435 руб. 64 коп. в третью очередь по общим основаниям.

Конкурный управляющий должника в заседание суда не явился, однако согласно представленному отзыву от 28.07.2009 N 22, не возражал против включения требования Банка в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дивликеева Э.П.

В заседание суда представитель кредитора ООО Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" возражал против включения ООО КБ "Мегаполис" в реестр требований кредиторов ИП Дивликеева Э.П. в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества на сумму 7809990 руб. 00 коп., поскольку заложенное имущество должника приобретено на денежные средства предоставленные ООО Коммерческим банком "Объединенный банк Республики", который включен третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дивликеева Э.П. и претендует на указанное имущество.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным рассмотреть заявление ООО КБ "Мегаполис" в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Выслушав представителя заявителя и представителя ООО Коммерческий банк "Объединенный банк Республики", изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009 индивидуальный предприниматель Дивликеев Э.П., г. Новочебоксарск признан несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 20.11.2009. Конкурсным управляющим утвержден Гиматдинов Д.Н.

Из материалов дела следует, что 04.10.2006 между ООО КБ "Мегаполис" и Дивликеевым Э.П. заключен договор о кредитной линии N 416, в соответствии с которым Дивликееву Э.П. была открыта кредитная линия на следующих условиях: лимит выдачи - 4670000 рублей; процентная ставка - 28% годовых; повышенные проценты за пользованием суммой кредита сверх срока - 56% годовых; срок действия - с 04.10.2006 года по 04.10.2007 года.

13.12.2006 между теми же сторонами заключен договор о кредитной линии N 550, в соответствии с которым, Дивликееву Э.П. открыта кредитная линия на следующих условиях: лимит выдачи - 4000000 рублей; процентная ставка - 28% годовых; повышенные проценты за пользованием суммой кредита сверх срока - 56% годовых; срок действия - с 13.12.2006 по 13.12.2007.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договорам о кредитной линии от 04.10.2008 N 416 и от 13.12.2006 N 550 за ИП Дивликеевым Э.П. образовалась задолженность в общей сумме 10611425 руб. 64 коп., в том числе 5696000 руб. 00 коп. сумма непогашенных процентов, 93098 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 3832598 руб. 04 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока, 946505 руб. 00 коп. неустойки.

Факт наличия вышеуказанной задолженности подтвержден вступившими в законную силу заочными решениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.06.2007 по делу N 2-3110/2007, от 07.07.2008 по делу N 2-2200/2008, от 08.06.2007 по делу N 2-2777/2007, от 07.07.2008 по делу N 2-2206/2008.

Кроме того, названными судебными актами решено взыскать с должника 43224 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного Закона (пункт 1 статьи 142).

Нормами статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 101 от 06.06.2009 за N 16204.

Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

ООО КБ "Мегаполис" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах срока установленного вышеуказанной нормой, т.к. уведомление от конкурсного управляющего поступило в адрес кредитора 25.06.2009.

При указанных обстоятельствах требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 10611425 руб. 64 коп., в том числе 5696000 руб. 00 коп. сумма непогашенных процентов, 93098 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 3832598 руб. 04 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока, 946505 руб. 00 коп. неустойки, 43224 руб. 57 коп. взысканная государственная пошлина, из них 7809990 руб. 00 коп. обеспеченны залогом имущества, суд находит обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как основанное на нормах материального права, подтвержденное материалами дела и конкурсным управляющим не оспоренное.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона, в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

По правилам пункта 4 статьи 134 и пункта 4 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Суд не принимает во внимание возражения ООО Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" относительно включения требования ООО КБ "Мегаполис" в сумме 7809990 руб. 00 коп., как обеспеченных залогом имущества, поскольку согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (часть 3 указанной статьи).

Материалами дела подтверждено возникновение залоговых обязательств между ООО КБ "Мегаполис" и ИП Дивликеевым Э.П. и наличие предмета залога, реальной оценочной стоимостью 7809990 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 вышеназванного Закона, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 32, 134, 138, 142 и 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Признать общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", г. Чебоксары кредитором индивидуального предпринимателя Дивликеева Э.П., г. Новочебоксарск на сумму 10611425 руб. 64 коп., в том числе 5696000 руб. 00 коп. сумма непогашенных процентов, 93098 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 3832598 руб. 04 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх срока, 946505 руб. 00 коп. неустойки, 43224 руб. 57 коп. взысканная государственная пошлина и включить его требование в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

Сумму требования в размере 7809990 руб. 00 коп. определить в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.