Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Л.Б. Фролова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 4 декабря 2007 года N 962-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Л.Б. Фролова на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125, пункта 3 части четвертой статьи 413, части третьей статьи 416 УПК Российской Федерации и частей первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве Л.Б. Фролов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное разъяснение Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года N 962-О-О.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев ходатайство Л.Б. Фролова, не находит оснований для принятия его к рассмотрению.
Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не вправе выходить за пределы содержания разъясняемого решения, то есть ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 144-О-О и от 20 марта 2008 года N 230-О-О).
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года N 962-О-О касалось только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и каких-либо неясностей не содержит. Жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости по мотивам, изложенным в этом Определении. В каком-либо дополнительном разъя
