Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 2147/09 Спорные сделки дарения и купли-продажи земельных долей являются ничтожными, поскольку эти сделки были совершены без фактической передачи участков во владение физическим лицам, кроме того, действующее законодательство не допускает возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества, тогда как данные земельные участки были внесены в уставный капитал общества в виде земельных долей

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Организация являлась правопреемником акционерного общества закрытого типа (АОЗТ), созданного путем реорганизации колхоза. Она потребовала признать за собой право собственности на земельные участки и земельные доли (паи), в чем ей отказали.

Отказ обосновывался тем, что единственно возможным способом защиты интересов организации являлся виндикационный иск, для предъявления которого истек срок исковой давности.

Президиум ВАС РФ не согласился с таким выводом, указав следующее.

Как следует из материалов дела, работники колхоза, имевшие право на имущественные паи и земельные доли, внесли их в уставный капитал АОЗТ. В последующем были совершены сделки по отчуждению земельных долей. В результате выделения земельных долей, выступавших предметом сделок, на кадастровый учет были поставлены земельные участки, которые затем продали третьим лицам.

Судам необходимо было учесть, что у АОЗТ с момента создания возникло право собственности на имущественные паи и земельные доли. ГК РФ и Закон об АО не допускают общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал АО.

В спорном случае были допущены нарушения, связанные с распоряжением землями АОЗТ и земельными долями без согласия собственника. В связи с этим иск о признании права является надлежащим способом защиты. На требования собственника об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется в силу ГК РФ.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 2147/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.07.2009


Номер дела в первой инстанции: А41-К2-8640/04


Истец: ООО "Фирма "Энергия", ОАО "Агрофирма Пречистое"

Ответчик: Шульга П.Г., Шульга Л.Н., Шидловский А.Г., Шидловская Л.В., Шебеко Ю.Н., Шебеко Е.А., Чурсин В.И,, Черевков Н.Г., Хромова Е.В., Ходченкова Г.А,, Хакуй Е.С., Фурашова Е.Н., Фролкова М.Н, Фомин В.В., Фефелова С.И., Фефелова Н.В., ФГУ "Земельная кадастровая палата", Фахуртдинов К.М., УФРС по Московской области, Управление Роснедвижимости по Московской области, Тюрина И.И,, Трофимкина О.И., Трофимкина Е.В., Трофимкин П.П,, Трофимкин А.П,, Терехина А.К., Темасова Н.В., Темасов Ю.И., Тарасова А.П., Сугоняев А.Е., Сторовойтова Н.Я., Степанова О.Н., Степанова Г.А., Степаненко Н.И., Старовойтов С.А,, Старовойтов А.Е., Соколова М.П., Соколов А.Н., Смирнов В.Г., Смагина Л.Т., Слугин Н.Е., Синдеев П.Н., Сергеева М.Ю., Сергеева Л.М., Селезнева В.С,, Сашин И.Н., Сапронова М.А., Сапронова Л.Н., Сапожникова В.Г., Сапожников Э.Н., Сапожников Н.С., Сайкарова Н.Ф,, Сайкаров В.И,, Саженков А.Д., Садовский Г.И,, Савушкин А.В., Русейкин Н.В., Рубцова С.В., Рубцов А.М,, Потапкина М.И., Потапкин В.И., Постникова В.И,, Поздеева А.Н., Поздеев А.А,, Пластинин В.И,, Печара О.Г., Новичкова Л.В., Никонорова В.Г., Никитина Т.В,, Неушкин В.П., Назарова М.И., Моряхин Д.А., Морозова В.Б., Морозов А.Я,, Мороз А.П., Мордвинова В.Н., Моисеева Н.А., Михалина В.Е., Милушкина М.М,, Милушкина А.И,, Милушкин И.В,, Мешина Л.В., Матюшкина М.Е., Матюшкин Н.М,, Матюшева А.М,, Мареева Р.М,, Мареев С.Я., Макаров Н.А,, Магаматхажиева О.М., Магаматхажиев Р.Л., Лютина Г.Ф., Лютин С.,В,, Лютин В.Т,, Луковкин Г.А,, Лобанов А.И,, Леонов В.В., Лебедев А.И., Лавицкий М.А., Лавицкая М.Н., Кузьмина А.И., Кузьмин В.П., Крылов В.В., Крайнова Е.И,, Кравчук А.Б., Кох П.З., Коробейникова Г.И,, Коробейников С.В., Конушкин А.И,, Комаров В.М,, Колмакова Л.Е., Колмаков А.В., Козлова Т.Г., Козлова Н.Л., Кожевников А.Н., Кечина Р.Ю., Кечина В.А., Кечин Д.И., Кечин В.И., Квашнина Т.А., Карцев Л.А., Карпова П.Г,, Карпов А.В., Капусткин А.Н., Капустин В.Ф., Исаева Е.А,, Ионов А.А,, Иванова Н.Д., Зиновьева А.П., Зиновьев В.И., Захарова Н.К., Захаров В.Р., Зайцева Р.А., Зайцев Ю.А., Жаров В.М,, Еркина М.Н., Еркин Н.А,, Ельчанинова С.П., Ельчанинов В.А,, Егорева Н.А., Егорева А.С., Дубинина Н.Г., Дубинин П.А,, Дормидонова Т.В., Дормидонов А.З., Денисова Е.Е., Громова И.И., Громов В.В,, Грамзова Г.В., Голубкова Т.М,, Голубкова Л.С., Голубков С.П., Голубков Н.А,, Гнедина Н.В., Гнедина Н.А., Глущенко Т.П., Воронина М.П., Воронина З.А., Воробьев Н.Г., Васькянина З.Е., Васькянина В.Е., Васильева Е.В., Васильев А.В., Былинка Т.И., Бутикова Л.А., Бутикова А.И,, Бутиков О.В., Бочкин В.М, Бирюкова Н.А,, Береславская Т.Д., Береславская Н.В., Безденежных Л.Ф, Безденежных Г.А., Башаев В.И., Байкова М.А., Байков В.Е., Базилевич Б.М., Асташкина Р.И,, Асташкин В.И., Астахова Л.Ф,, Астахов А.П., Артемова Н.И., Артемова Н.А., Артемова М.А., Артемова Л.Н., Артемова В.С,, Артемов С.В., Артемов М.К., Артемов И.К., Артемов В.К., Антоненко П.П., Антоненко М.Г,, Антоненко З.И., Андрианова Е.П., Андреева В.А,, Андреева А.Т., Андреев И.Н., Андреев И.В., Алюдин А.А., Аксенова Н.Л., Акимова Н.А., Аверьянова Н.П.


Хронология рассмотрения дела:


11.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/9489-08


17.07.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2093/2007


Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3