Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14865/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Тульской области "Центр занятости населения города Богородицка" от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2009 по делу N А68-1295/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения Тульской области "Центр занятости населения города Богородицка" (г. Богородицк, далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Богородицкий завод технохимических изделий" (г. Богородицк, далее - общество) о взыскании 1 864 рублей 70 копеек ущерба.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Разрешая спор, суд установил, что гражданке Зименковой Л.Н., признанной с 03.03.2008 учреждением безработной, за период с 29.05.2008 по 24.06.2008 выплачено пособие по безработице в размере 1 864 рублей 70 копеек.
На основании решения Богородицкого городского суда Тульской области от 25.06.2008 Зименкова Л.Н. была восстановлена на работе, с общества в пользу Зименковой Л.Н. взыскана разница в заработной плате за время незаконного перевода и средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.07.2006 по 25.07.2008 в сумме 76 743 рублей 56 копеек, компенсация морального вреда и сумма судебных расходов.
Вступившим в законную силу решением Богородицкого городского суда Тульской области учреждению отказано в удовлетворении искового требования к Зименковой Л.Н. о взыскании с нее выплаченного пособия в сумме 1 864 рублей 70 копеек.
Полагая, что работодатель - общество - незаконным увольнением гражданки Зименковой Л.Н. причинило учреждению убытки в виде необоснованно выплаченного пособия по безработице, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что выплата пособия по безработице не является для истца убытками, а обязанность истца по его уплате не зависит от оснований утраты работы лицом, признаваемым в соответствии с законом безработным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права основаны на неверном толковании правовых норм и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федер
