Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18169/09 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения точной суммы задолженности общества перед компанией ввиду включения требования компании в реестр требований кредиторов общества

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания обратилась в суд, потребовав включить задолженность общества перед ней в реестр требований кредиторов.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным и указал следующее.

Спорная задолженность возникла в связи с тем, что общество выступило поручителем по обязательствам эмитента облигаций, которые приобретены компанией.

Это поручительство было предусмотрено решением о выпуске облигаций. В текст эмиссионных документов была включена публичная безотзывная оферта. Также между обществом и эмитентом было заключено соглашение, которое они обозначили как "договор поручительства".

В рамках рассмотрения другого дела это соглашение было признано недействительным. С учетом этого нижестоящие суды пришли к выводу, что у общества нет обязательств перед компанией.

Между тем, как пояснил Президиум, по смыслу ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. В силу Закона о рынке ценных бумаг кредитор по облигациям - их держатель (владелец). Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у первого владельца прав на них. При этом письменная форма договора считается соблюденной.

В связи с этим договор, заключенный между эмитентом и обществом, является не договором поручительства, а соглашением о предоставлении поручительства третьим лицам - владельцам облигаций.

Признание такого соглашения недействительным не влияет на права компании как кредитора и обязательства общества как поручителя по облигациям. Поручительство возникло на основании решения о выпуске ценных бумаг, безотзывной оферты и ее акцепта компанией.

Действительность договора поручительства имеет существенное значение для исполнения обязательств по облигациям с обеспечением. Это связано с тем, что размещение таких ценных бумаг затрагивает интересы неограниченного круга лиц.

Поэтому признание недействительным договора поручительства возможно лишь при условии недействительности выпуска облигаций в целом.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. N 18169/09

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 22.05.2010

 

Номер дела в первой инстанции: А33-10705/2008к332

 

Истец: ООО "МакАмур"

Ответчик: Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", Временный управляющий Акимов В.А.

Третье лицо: Представитель собрания кредиторов Лотфуллин Р.К.

 

Хронология рассмотрения дела:

 

11.01.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4798/2009

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18169/09

 

03.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6309/11

 

13.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5919/11

 

21.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2872/10

 

14.10.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3802/11

 

25.08.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10705/08

 

25.08.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10705/08

 

04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3074/11

 

14.07.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3256/11

 

06.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18169/09

 

27.05.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1589/11

 

04.05.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1479/11

 

15.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1698/11

 

05.03.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-431/2011

 

22.02.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5195/2010

 

22.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

17.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18169/09

 

25.06.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2249/10

 

03.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

25.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

19.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

07.05.2010 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10705/08

 

27.04.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-18169/09

 

28.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18169/09

 

12.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

17.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

22.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-6751/2009

 

01.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

02.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-14666/2008

 

27.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15960/2008

 

27.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15957/2008

 

05.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15959/2008

 

05.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15961/2008

 

05.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15962/2008

 

05.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15897/2008

 

05.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-15958/2008

 

05.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-16972/2008

 

13.07.2009 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10705/08

 

20.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-10705/2008

 

30.10.2008 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2812/2008

 

22.09.2008 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2812/2008