Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 4157/10 Поскольку предприниматель являлся плательщиком налогов по общей системе налогообложения, в том числе налога на добавленную стоимость, оснований к доначислению этого налога за спорный период нет

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-923/2020
"Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Мындри Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаченковой А.А., рассматривал заявление общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 8.19, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1176658012992) о взыскании с Ильчука Николая Борисовича (Москва, ОГРНИП 319774600440783) 238 000 рублей судебных расходов по делу N СИП-923/2020, по иску индивидуального предпринимателя Ильчука Николая Борисовича (Москва, ОГРН 319774600440783) к обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 8.19, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1176658012992) и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" к индивидуальному предпринимателю Ильчуку Николаю Борисовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр. Березовой Рощи, 2 д. 12, эт. 2, ком. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильчук Николай Борисович (далее - Ильчук Н.Б.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (далее - общество) о запрете использовать в доменных именах zone-reborn.ru, szone-online.net, szone-online.so, szone-online.us, название программы для ЭВМ N 2013617237 "sZone online" и не использовать в наполнении сайтов, расположенных на доменах zonereborn.ru, szone-online.net, szoneonline.so, szoneonline.us, anomaly-zone.ru, программу для ЭВМ N 2013617237 и/или ее модификации.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит запретить Ильчуку Н.Б. использовать в названии программы для ЭВМ обозначение "sZone online", сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 527583; аннулировать (признать недействительным) свидетельство на программу для ЭВМ N 2013617237 в части названия программы для ЭВМ "sZone online".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.

Ответчик подал заявление о взыскании с истца 238 000 рублей судебных расходов.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду загруженности представителя.

Учитывая, заявленное истцом ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29 марта 2022 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. ООО "Кибертайм геймс" представить надлежащим образом заверенные копии доказательств, указанных в приложении к заявлению и к заявлению о процессуальном правопреемстве.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий
судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Поводом для обращения предпринимателя в суд послужило доначисление ему налогов, пени, штрафов.

Президиум ВАС РФ счел незаконным такое доначисление в части НДС и пояснил следующее.

В спорный период (в 2005 г.) предприниматель применял УСН и ЕНВД. Посчитав, что его доход по результатам полугодия превысил допустимый предел (соблюдение которого дает право применять УСН), он сообщил налоговому органу о переходе на общий режим налогообложения (до окончания года).

В ходе налоговой проверки было установлено, что этот налогоплательщик завысил сумму доходов от деятельности, облагаемой ЕНВД. С учетом этого налоговый орган пришел к выводу, что предприниматель был не вправе переходить на общий режим и выставлять покупателям счета-фактуры с НДС.

Исходя из позиции Президиума, в таком случае доначисление налога за кварталы до окончания налогового периода (в котором налогоплательщик перешел на общий режим) является верным.

Между тем этот налог не подлежал доначислению за последующие два налоговых периода (охваченных проверкой).

Необходимо было учесть норму НК РФ, в силу которой налогоплательщик, применяющий УСН, вправе перейти на иной режим с начала календарного года. Для этого ему нужно уведомить об этом налоговый орган не позднее 15 января года, в котором предполагается такой переход.

В рассматриваемом случае сообщение предпринимателя поступило до названного момента. Применение специального налогового режима - право налогоплательщика. Поэтому указанное обращение следует рассматривать как уведомление о намерении перейти на иной режим налогообложения.