Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2013 г. N А60-39205/2012 (извлечение) (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - смежные сетевые организации - электросетевой комплекс - расчетный период)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 января 2013 г. N А60-39205/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 г. N Ф09-12745/12 по делу N А60-1201/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 17АП-8546/12

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757; далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец)

к закрытому акционерному обществу "Горэлектросеть" (ИНН 6625004521, ОГРН 1026601507602; далее - ЗАО "Горэлектросеть", ответчик)

о взыскании 6 337 965 руб. 18 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединений "Исеть" (далее - ОАО "Завод "Исеть"), Администрации г. Каменск-Уральского, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала"), общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические системы" (далее - ООО "Региональные электрические системы"),

при участии в судебном заседании

от истца: Фефелов А.А. - представитель по доверенности от 12.12.2012г. N СЭСБ-293,

от ответчика: Дюрягин А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2013г. N 10, Короленко А.С.- представитель по доверенности от 09.01.2013г. N 2,

от третьего лица (ОАО "МРСК Урала"): Попова А.М. - представитель по доверенности от 01.01.2013г. N 43/2013,

от третьего лица (ОАО "Завод "Исеть"): не явились;

от третьего лица (Администрации г. Каменск-Уральского): не явились;

от третьего лица (ООО "Региональные электрические системы"): не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 337 965 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2011г. по апрель 2012г. по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 10.08.2007г. N 1616.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 337 850 руб. 73 коп. основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 14.01.2013г. N 16-01/00217 с приложенным к нему уточненным расчетом задолженности приобщено к материалам дела.

Кроме этого истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика от 14.01.2013г. N 16-01/00214.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное ходатайство с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 22.11.2012г. N 266/к-1.

В настоящем судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела от 11.01.2013г. N 206/к, поступившее в суд 14.01.2013г.; указанное ходатайство с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с письменными возражениями истца на отзыв ответчика и приложенными к ним документами.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку возражения на иск изложены истцом в устных объяснениях по делу в настоящем судебном заседании, а все приложенные к возражениям документы у ответчика имеются, поскольку либо являются документами самого ответчика, либо составлены с его непосредственным участием, либо имеют отметку о вручении ответчику.

Определениями суда от 01.10.2012г., от 23.11.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Уральский завод электрических соединений "Исеть", Администрация г. Каменск-Уральского, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические системы".

Третье лицо (ОАО "МРСК Урала") поддерживает позицию истца, представило отзыв на иск и копию доверенности от 01.01.2013г. N 43/2013, которые приобщены к материалам дела.

Третьи лица (ОАО "Завод "Исеть", Администрация г. Каменск-Уральского, ООО "Региональные электрические системы") в судебное заседание не явились.

От Администрации г. Каменск-Уральского 24.12.2012г. в суд поступило ходатайство от 13.12.2012г. N 045-юр о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство третьего лица Администрации г. Каменск-Уральского о рассмотрении дела без его участия судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьих лиц (ОАО "Завод "Исеть", Администрация г. Каменск-Уральского, ООО "Региональные электрические системы").

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон и третьего лица (ОАО "МРСК Урала"), суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных требований в рамках настоящего дела является ненадлежащее, по мнению ситца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2011г. по апрель 2012г. по договору электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 10.08.2007г. N 1616 (далее - договор от 10.08.2007г. N 1616), в результате чего возникла задолженность ответчика в размере 6 337 850 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчику по договору аренды от 28.04.2010г. N 301 был передан электросетевой комплекс г. Каменск-Уральский.

На основании изложенного сторонами было подписано дополнительное соглашение от 01.10.210г. N 11 к договору от 10.08.2007г. N 1616, согласно которому в названный договор были внесены изменения - приложение N 7 к данному договору было дополнено пунктом о принадлежности ответчику электросетевого комплекса г. Каменск-Уральский.

При этом часть электрических сетей принадлежащего ответчику электросетевого комплекса г. Каменск-Уральский, имеют присоединение к ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21), принадлежащей на праве собственности ОАО "Завод "Исеть", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, подписанным между ОАО "Уральский завод электрических соединений "Исеть" и МУП "Каменск-Уральские энергетические сети" (прежним владельцем электросетевого комплекса г. Каменск-Уральский).

Следовательно, ответчик после принятия арендованного имущества и внесения соответствующих изменений в договор от 10.08.2007г. N 1616 обязан был отражать объем электроэнергии, принятой с ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21) в свою сеть в актах приема-передачи электрической энергии в сеть ответчика (приложение N 3 к договору от 10.08.2007г. N 1616).

Однако ответчик данную обязанность не исполнил, тем самым занижая объем технологического расхода (потерь) на объем электроэнергии, принятой в свою сеть в период с ноября 2011г. по апрель 2012г. с ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Комитетом по управлению имуществом города Каменска Уральского и ЗАО "Горэлектросеть" заключен договор аренды от 28.04.2010г. N 301 в отношении имущества "Городской электросетевой комплекс", являющегося собственностью муниципального образования город Каменск-Уральский.

По условиям указанного договора Комитет (арендодатель) передает, и Общество "Горэлектросеть" (арендатор) принимает в аренду (владение и пользование) принадлежащее муниципальному образованию имущество (приложение N 1) для его последующего самостоятельного использования арендатором в соответствии с техническим назначением для предоставления услуг по передаче электрической энергии потребителям города Каменск-Уральский, а также для обслуживания и эксплуатации передаваемого по договору имущества.

Стороны согласовали приложение N 1; также сторонами подписан акт приема-передачи городского электросетевого комплекса от 16.09.2010г. (приложение N 2).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2010г.

В числе объектов, переданных ответчику в аренду, в разделе ЦРБ-24 линии электропередач напряжение 6-10 кВ указаны следующие объекты: КЛ-6 кВ от п.с. "Байновская" до ТП 30 (каб. 1, 2) (позиция 80 раздела) и КЛ-6 кВ от п.с. 110/6 Байновская до ТП 38 (позиция 115 раздела).

Таким образом, ответчику переданы во владение линии электропередач, присоединенные к подстанции "Байновская".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также вступившим в законную судебным актом - решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012г. по делу N А60-1201/2012 и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания в рамках настоящего дела.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Горэлектросеть" (покупатель) заключен договор от 10.08.2007г. N 1616.

По условиям указанного договора истец, выступающий в качестве продавца, обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации технологического расхода с его сетях посредством заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В силу п. 2.2 договора от 10.08.2007г. N 1616 фактический объем электрической энергии/мощности (полезного отпуска) для потребителей, непосредственно присоединенных к сетям покупателя и приобретающих электроэнергию у продавца, определяется как сумма следующих величин: суммарный объем электрической энергии (полезного отпуска), предъявленный продавцом к оплате потребителям - физическим лицам за расчетный период, непосредственно присоединенным к сетям покупателя, суммарный объем электрической энергии (полезного отпуска), предъявленный продавцом к оплате потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям покупателя, а также других энергосбытовых организаций, приобретающих электрическую энергию у продавца, суммарный объем электроэнергии, переданный в сети смежной сетевой организации и оформленный в актах снятия показаний с соответствующей смежной сетевой организацией и актах приема-передачи электрической энергии.

В фактический объем, переданный по сетям покупателя, не входит нормативный технологический расход, определенный в соответствии с п. 2.6 договора от 10.08.2007г. N 1616, и установленный РЭК Свердловской области величины процента нормативных потерь, а также энергия, отпущенная потребителям в нарушение п. 3.4.10 названного договора.

Данные показаний приборов учета покупатель заносит в ведомости объемов передачи электроэнергии по потребителям-юридическим лицам, потребителям-физическим лицам, при этом для жилых многоквартирных домов должен быть обеспечен поквартирный учет использованной энергии и учет использованной электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (п. 2.3 договора от 10.08.2007г. N 1616).

За абсолютную величину фактических потерь в сетях покупателя принимается разница между количеством электрической энергии, поданной в сеть покупателя, и фактическим объемом электрической энергии / мощности (полезного отпуска) переданного для потребителей, непосредственно присоединенных к сетям покупателя и приобретающих электроэнергию у продавца, а также электроэнергии, переданной в сети смежной сетевой организации (транзит) (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора от 10.08.2007г. N 1616 в фактический объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у продавца, в целях компенсации технологического расхода входит:

а) фактический объем нормативного технологического расхода электроэнергии в сети покупателя, определяемый как произведение суммарного объема электроэнергии, переданной в сеть покупателя от производителей электроэнергии или смежных сетевых организаций на величину норматива технологических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя, учтенная РЭК Свердловской области при формировании тарифа покупателя на передачу электрической энергии по его сетям;

б) фактический объем сверхнормативного технологического расхода электрической энергии в сети покупателя, определяемый по формуле: суммарный объем электроэнергии, переданной в сеть покупателя от производителей электроэнергии или смежных сетевых организаций минус фактический объем нормативного технологического расхода электрической энергии в сети покупателя минус суммарный объем переданной по сетям покупателя электроэнергии для всех потребителей, приобретающих электроэнергию у продавца минус суммарный объем электроэнергии, отпущенной в сети смежной сетевой организации (транзит электрической энергии).

В связи с заключением договора аренды от 28.04.2010г. N 301 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение от 01.10.2010г. N 11 о дополнении с 16.09.2010г. приложения N 7 "Перечень документов, подтверждающих право владения электрическими сетями и электроустановками, а также на право их эксплуатации" к договору N 1616 купли-продажи электрической энергии.

В материалы дела также представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, подписанный между ОАО "Завод "Исеть" и МУП "Каменск-Уральские электрические сети" (прежний владелец электросетевого хозяйства).

В дальнейшем ОАО "Завод "Исеть" заключило с третьим лицом ООО "Региональные электрические системы" договор аренды недвижимого имущества от 20.01.2011г. N 07/11, по условиям которого ОАО "Завод "Исеть" (арендодатель) предоставило ООО "Региональные электрические системы" (арендатор) имущественный комплекс "Подстанция "Байновская", расположенный на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 12.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что в случае если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Таким образом, смена владельца электросетевого оборудования, присоединенного к ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21) не влечет обязательного переоформления акта разграничения балансовой принадлежности от 01.10.1998г.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик не исполнял обязанность по отражению объема электроэнергии, принятой от подстанции "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21), занижая тем самым объем технологического расхода (потерь) на объем электроэнергии, принятой с ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21) в период с ноября 2011г. по апрель 2012г.

Согласно расчету истца, ответчиком за спорный период объем подлежащего оплате технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях ответчика, был занижен на 3 914 697 кВт.ч., на общую сумму 6 337 850 руб. 73 коп.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861 (далее - Правил N 861) определено, что к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530, Основные положения) предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII данного документа.

В силу п. 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно п. 159 Основных положений N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Таким образом, сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведения о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях.

При этом расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 3.4.2 договора от 10.08.2007г. N 1616 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2007г.) покупатель обязан направить на согласование продавцу Акт приема-передачи электрической энергии в сети покупателя за расчетный период (приложение N 3) в срок до 15 числа месяц, следующего за расчетным периодом, Технологический баланс электрической энергии в сети покупателя в расчетом периоде (приложение N 6) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с документами, надлежащим образом подтверждающими величины отпуска, указанные в направленных в адрес продавца приложении N 3 и приложении N 6 за расчетный период; величины отпуска в сеть должны быть подтверждены соответствующими смежными территориальными сетевыми организациями, величины полезного отпуска - соответствующими сбытовыми подразделениями (агентами), осуществляющими расчеты с потребителями.

Ответчик, возражая против иска, указал, что факт поступления электроэнергии в его сети с подстанции "Байновская" (по ячейкам N 4, 13, 21) в спорный период истцом документально не подтвержден.

В обоснование названного довода ответчик ссылается на то обстоятельство, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.09.2005г. N 017, подписанному между ООО "Шабровские Электрические Сети" и ОАО "Региональная сетевая компания", названные ячейки являются резервными, и их включение производится по предварительному согласованию сторон. В нормальном режиме ячейки находятся в отключенном состоянии. При этом истцом не представлено доказательств включения данных ячеек в спорный период. Согласно позиции ответчика спорные ячейки были включены лишь 11.07.2012г., о чем свидетельствует акт на включение оборудования от 11.07.2012г.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012г. по делу N А60-1201/2012, имеющим, как отмечено выше, преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт передачи электроэнергии через спорные ячейки в октябре 2011г.

Документов, свидетельствующих об отключении данных ячеек в последующие периоды, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом в материалы дела истцом представлен расчет электрической энергии за ноябрь 2011г., согласно которому объем отпуска в сеть по ячейкам N 4, 13, 21 составил 609 483 кВт.ч. Указанный расчет составлен в соответствии с пп. а п. 145 Основных положений на основании показаний приборов учета, фиксирующих отпуск электроэнергии на ПС "Байновская" и передачу электроэнергии с данной подстанции иным потребителям с учетом величины нормативных потерь в ПС "Байновская". Следует отметить, что объем электроэнергии, отпущенной на ПС "Байновская" в ноябре 211г., зафиксирован в ведомости электропотребления за ноябрь 2011г., подписанной между ООО "Региональные электрические системы" и ОАО "МРСК Урала". Объем электроэнергии, переданной с ПС "Байновская" конечным потребителям, зафиксирован в отчетах о расходе электроэнергии за ноябрь 2011г., подписанных потребителями.

При определении объема электрической энергии, отпущенной с ПС "Байновская" в сеть ответчика в ноябре 2011г., из общего объема электрической энергии, отпускаемой для данной группы потребителей (в целом по ПС "Байновская"), который составил 1 926 292 кВтч, истец вычитает объем потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета, который составил 1 177 923 кВтч, а также процент нормативных потерь 7,21 %, который составил 138 886 кВтч.

Размер нормативных потерь 7,21% был утвержден РЭК Свердловской области для прежнего владельца ПС "Байновская" - ООО "Шабровские электрические сети" согласно выписке из протокола заседания правления РЭК от 08.08.2007г. N 30.

В обоснование такого способа определения объема электроэнергии истец ссылается на истечение срока поверки приборов учета, что зафиксировано в актах на обследование приборов учета электрической энергии от 31.10.2011г., составленных ОАО "Свердловэнергосбыт".

Поскольку электросчетчики, у которых истекли сроки госповерки, не могли быть использованы истцом в качестве средства объективного учета переданной электроэнергии в ноябре 2011г., истец правомерно руководствовался Основными положениями N 530.

То обстоятельство, что приборы учета электроэнергии, установленные в ячейках N 4, 13, 21 ПС "Байновская", были непригодны в ноябре 2011г. для коммерческого учета электроэнергии, подтверждается имеющимися в материалах дела актом обследования приборов учета от 31.10.2011г. и актом на замену приборов учета от 06.12.2011г., а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012г. по делу N А60-1201/2012.

Факт передачи и объем электроэнергии, переданной по ячейкам N 4, 13, 21 ПС "Байновская" в период с декабря 2011г. по апрель 2012г., подтверждается актами за замену приборов учета от 06.12.2011г. и актами снятия показаний приборов учета за указанный период, подписанными ОАО "МРСК Урала", как смежной с ООО "Региональные электрические системы" организацией. То обстоятельство, что ответчик не был допущен ООО "Региональные электрические системы" для снятия показаний приборов учета, установленных в спорных ячейках, в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения для определения объемов переданной электроэнергии и не влияет на обязательства ответчика по отношению к истцу.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт передачи электроэнергии с ПС "Байновская" (ячейки N 4, 13, 21) в сеть ответчика в спорный период.

При этом ответчик, не согласившись с позицией истца, не представил контррасчета количества и стоимости потерь в своих электрических сетях (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в его сетях в период с ноября 2011г. по апрель 2012г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 337 850 руб. 73 коп. суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 689 руб. 25 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 6 337 850 руб. 73 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд госпошлина в размере 2 256 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 6 337 850 руб. 73 коп. основного долга, а также 54 689 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 256 руб. 54 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012г. N 18291. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.