Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2013 г. N А60-49189/2012 (извлечение) (ключевые темы: гидротехнические сооружения - претензии - обособленные подразделения - неустойка - расходы на оплату услуг представителей)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 февраля 2013 г. N А60-49189/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 17АП-1669/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 17АП-1669/12

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-49189/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Предприятие Круг", общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг"

к открытому акционерному обществу "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал

о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истцов Киселев В.В., представитель по доверенности N 02-ПРОМ от 01.10.2011;

от ответчика Кустышев М.Н., представитель по доверенности от 21.06.12.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Предприятие Круг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ростелеком" об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, направить заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" расшифровочные ведомости в отношение работы телефонов N 257-13-53 и N 254-87-78 в порядке, установленном пунктами 3 и 6 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799, в том числе исполнить требование о предоставлении письменного ответа на претензии N 4 от 10 ноября 2011 года и N 5 от 30 июля 2012 года в соответствии с пунктом 7 статьи 55 Федерального закона "О связи" по адресу: 620075, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом N 8, офис N 57, указанному в пункте 8.2. вышеуказанного договора, в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 30 января 1995 года по делу N 14/13 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 30 июля 2012 года; взыскании с ответчика в пользу ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" 116000 рублей 00 копеек - сумма неустойки за нарушение условий пунктов 3 и 9 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 30 июля 2012 года. Исполнение решения по настоящему делу возложить на руководителя ОАО "Ростелеком", который обязан направить соответствующую информацию об исполнении решения, в Арбитражный суд Свердловской области и ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг".

Кроме того в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика 8480 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 236398 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле соистца ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг", в связи с заключенными между ними договором о переходе прав кредитора к другому лицу N 211112-1 от 21.11.2012, договором N 011210 от 01 декабря 2010 года "О присоединении ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" к ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг".

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ОАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, направить заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" расшифровочные ведомости в отношение работы телефонов N 257-13-53 и N 254-87-78 в порядке, установленном пунктами 3 и 6 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799, в том числе исполнить требование о предоставлении письменного ответа на претензии N 4 от 10 ноября 2011 года и N 5 от 30 июля 2012 года в соответствии с пунктом 7 статьи 55 Федерального закона "О связи" по адресу: 620075, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом N 8, офис N 57, указанному в пункте 8.2. вышеуказанного договора, в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 30 января 1995 года по делу N 14/13 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года; возложить исполнение решения по настоящему делу на руководителя ОАО "Ростелеком", который обязан направить соответствующую информацию об исполнении решения, в Арбитражный суд Свердловской области и ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг"; взыскать с ОАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал в пользу ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" 214000 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение условий пунктов 3 и 9 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года.

Кроме того в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя просит взыскать с ответчика 283680 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 11280 руб. 00 коп. в пользу ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг".

Помимо этого, уточнил наименование ответчика - открытое акционерное общество "Ростелеком" макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал.

Уточнения исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца приобщил к материалам дела документы согласно приложению к заявлению N 1 об изменении размера исковых требований и совершении других процессуальных действий.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2013, представитель истцов представил для приобщения к материалам дела заявление N 2 об исправлении описки и совершении других процессуальных действий с документами согласно приложению к заявлению.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв с приложенными документами, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между абонентом - Уральским производственным кооперативным объединением "Круг" (в настоящее время ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг") и ГТС - Свердловской городской телефонной связью (в настоящее время ОАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал) 04.01.1990 был заключен договор N 3616 на предоставление услуг телефонной связи.

В силу ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.1992 по делу N 14/799 в договор N 3616 на предоставление услуг телефонной связи (п. 1) были внесены изменения - конкретизированы номера телефонов, по которым оказываются услуги 55-73-75 и 22-13-53 (в связи с введением семизначной нумерации телефонов в г. Екатеринбурге истцу была произведена замена вышеуказанных номеров на следующие: N 257-13-53, 254-87-78).

Кроме того, указанным судебным актом условия договора от 04.01.1990 N 3616, а именно пункты 3, 6 и 9 изложены в следующей редакции:

п. 3 - ГТС обязуется высылать расшифровочные ведомости к расчетным документам по каждому номеру, указанному в п. 1 договора не позднее - 25 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом, который составляет один месяц. Данные расшифровочные ведомости ГТС обязано высылать в адрес абонента заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в п. 8.2 договора. При этом ГТС уплачивает пеню абоненту за непредставление расшифровочных ведомостей в порядке и сроки установленные настоящим пунктом договора из расчета десяти минимальных заработных плат установленных законом, за каждый месяц непредставления указанных расшифровочных ведомостей;

п. 6 - все споры по договору рассматриваются арбитражным судом, после предъявления соответствующей письменной претензии в установленном порядке. Указанная письменная претензия направляется в адрес другой стороны заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в договоре;

п. 9 - за неисполнение обязанностей по настоящему договору, в том числе за изменение и расторжение договора в одностороннем порядке, стороны несут ответственность, установленную законодательством и настоящим договором. Абоненту обеспечивается защита его права на номера телефонов, полученных им по настоящему договору, наравне с защитой, установленной гражданским законодательством в отношении права собственности. Он может потребовать возврата их из любого незаконного владения, устранения препятствий в пользовании ими, возмещения убытков, причиненных абоненту всеми лицами, включая ГТС. При этом ГТС уплачивает пеню абоненту за незаконное (немотивированное, т.е. без предварительного письменного предупреждения, основанного на действующем законодательстве) отключение телефонов на срок свыше 48 часов из расчета двух минимальных заработных плат установленных законом за каждые сутки отключения одного номера телефона.

Изменение и расторжение договора возможны исключительно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению арбитражного суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Срок действия договора в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.1992 по делу N 14/799 установлен до 2023 года.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-55261/2011, ответчик без законных на то оснований прекратил оказание истцу услуг связи по договору от 04.01.1990 N 3616, у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора N 3616 от 04.01.1990 в одностороннем порядке по причине наличия у абонента задолженности по оплате оказанных истцу услуг связи за январь 2011 в сумме 653 руб. 62 коп. путем направления 17.02.11 истцу уведомления о приостановлении оказания услуг связи.

Решением от 12 апреля от 2012 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-55261/2011 (в редакции определения от 15.10.2012 года) суд обязал открытое акционерное общество "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал в десятидневный срок после вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения права пользования ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" телефонными номерами 257-13-53 и 254-87-78, в порядке, установленном пунктами 3 и 9 договора N 3616 от 04 января 1990 года" в редакции названных пунктов договора, принятых решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 по делу N 14/799, в том числе оформить соответствующий акт об устранении допущенных нарушений в соответствии с пунктом 2 претензии N 4 от 10 ноября 2011 года, а также исполнить требование о предоставлении расшифровочных ведомостей в отношении работы указанных телефонов за период с 01 июля 2011 года по 21 марта 2012 года. Возложить исполнение решения по настоящему делу на руководителя ОАО "Ростелеком", который обязан направить соответствующую информацию об исполнении решения, в Арбитражный суд Свердловской области и ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг".

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-55261/2011 имеет преюдициальное значение и вышеперечисленные обстоятельства, установленные судом при разрешении спора, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчиком обязательства, установленные решением арбитражного суда от 12 апреля по делу N А60-55261/2011, не исполнены, сведения о направлении соответствующей информации, об исполнении решения в Арбитражный суд Свердловской области и ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" не направлены.

Кроме того ответчику были предъявлены претензии N 4 от 10 ноября 2011 года и N 5 от 30 июля 2012 года в соответствии со статьей 55 Федерального закона "О связи", которые оставлены ответчиком без рассмотрения и ответа.

В связи с чем истец обратился в суд с требованиями об обязании ОАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, направить заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" расшифровочные ведомости в отношение работы телефонов N 257-13-53 и N 254-87-78 в порядке, установленном пунктами 3 и 6 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799, в том числе исполнить требование о предоставлении письменного ответа на претензии N 4 от 10 ноября 2011 года и N 5 от 30 июля 2012 года в соответствии с пунктом 7 статьи 55 Федерального закона "О связи" по адресу: 620075, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом N 8, офис N 57, указанному в пункте 8.2. вышеуказанного договора, в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 30 января 1995 года по делу N 14/13 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года.

Согласно ст. 55 Федерального закона "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме.

Указанный порядок рассмотрения претензий ответчиком не был соблюден, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с 3 договора от 04.01.1990 N 3616 ГТС обязуется высылать расшифровочные ведомости к расчетным документам по каждому номеру, указанному в п. 1 договора не позднее - 25 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом, который составляет один месяц. Данные расшифровочные ведомости ГТС обязано высылать в адрес абонента заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в п. 8.2 договора.

Между тем указанные ведомости за спорный период истцу высланы не были. При этом судом отклоняются доводы ответчика о невозможности представления детализации, поскольку звонки с абонентских номеров не производились.

Кроме того ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" просит взыскать с ОАО "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал 214000 рублей 00 копеек - неустойка за нарушение условий пунктов 3 и 9 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года.

В материалы дела представлен договор N 011210 о присоединения общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Предприятие Круг" к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" от 01 декабря 2010, согласно п. 2.1.3. которого общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания "Предприятие Круг" передает обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" в порядке установленном ст. 59 ГК РФ по передаточному акту все обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая, обязательства, оспариваемые сторонами, а также все другое имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.

Между ООО "ПК "Предприятие Круг" (цедент) и ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" (цессионарий) заключен договор о переходе прав кредитора к другому лицу N 211112-1 от 21.01.2013, в соответствии с которым цедент передал цессионарию принадлежащие ему право требования дебиторской задолженности в сумме 508960 рублей 00 копеек, которая образовалась вследствие неисполнения обязательств по договору N 3616 от 04 января 1990 с изменениями, внесенными в этот договор на основании решений Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799, от 16 декабря 1993 года по делу N 14/453-Д и от 30 января 1995 года по делу N 14/13 года, а также судебных расходов по арбитражному делу N А60-49189/2012 "О присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскание неустойки в сумме 214000 рублей 00 копеек" возникших по вине, Екатеринбургского филиала Макрорегионального филиала "Урал" ОАО "Ростелеком".

Данный договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного договора ООО "ПК "Предприятие Круг" выбыл из правоотношений в части взыскания неустойки в сумме 214000 руб., в качестве его правопреемника в указанных правоотношениях выступает ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг", являющийся соистцом по настоящему делу.

Как указано ранее, ГТС уплачивает пеню абоненту за непредставление расшифровочных ведомостей в порядке и сроки установленные настоящим пунктом договора из расчета десяти минимальных заработных плат установленных законом, за каждый месяц непредставления указанных расшифровочных ведомостей (п.3. договора); за незаконное (немотивированное, т.е. без предварительного письменного предупреждения, основанного на действующем законодательстве) отключение телефонов на срок свыше 48 часов из расчета двух минимальных заработных плат установленных законом за каждые сутки отключения одного номера телефона (п.9. договора).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, проверенному судом, неустойка за нарушение условий пунктов 3 и 9 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года составляет 214000 рублей 00 копеек.

Таким образом, начисление пени, предусмотренных договором, является правомерным. Возражений относительно размера пени, а также ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Истцом - ООО "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 283680 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В подтверждение несения данных расходов в материалы дела представлены: договор об оказании информационных и правовых услуг N 01122011 от 21.01.2013 (в новой редакции), дополнительное соглашение N 02 от 21.01.2013, расчет (приложение N 1 к дополнительному соглашению), договор о переходе прав кредитора к другому лицу N 211112-1 от 21.01.2013, платежные поручения N 797 от 25.01.2012, N 1569 от 25.12.2012.

В силу требований ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать открытое акционерное общество "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, направить заказным письмом с уведомлением о вручении ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг" расшифровочные ведомости в отношение работы телефонов N 257-13-53 и N 254-87-78 в порядке, установленном пунктами 3 и 6 договора N 3616 от 04 января 1990 года в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 1992 года по делу N 14/799, в том числе исполнить требование о предоставлении письменного ответа на претензии N 4 от 10 ноября 2011 года и N 5 от 30 июля 2012 года в соответствии с пунктом 7 статьи 55 Федерального закона "О связи" по адресу: 620075, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом N 8, офис N 57, указанному в пункте 8.2. вышеуказанного договора, в редакции решения арбитражного суда Свердловской области от 30 января 1995 года по делу N 14/13 за период с 01 марта по 30 июня 2011 года, а также за период с 22 марта по 31 декабря 2012 года и за период с 01 января по 01 марта 2013 года.

Возложить исполнение решения по настоящему делу на руководителя открытого акционерного общества "Ростелеком", который обязан направить соответствующую информацию об исполнении решения, в Арбитражный суд Свердловской области и ООО "Промышленная Компания "Предприятие Круг".

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал (ИНН 7707049388) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" (ИНН 6671338695) неустойку в сумме 214000 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Урал" Екатеринбургский филиал (ИНН 7707049388) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" (ИНН 6671338695) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11280 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 283680 рублей 00 копеек.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Климат "Предприятие Круг" (ИНН 6671338695) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1012 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1524 от 17.12.2012.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.