Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-3953/05 "Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением законодательства, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2006 г. N Ф08-5935/06

Акционеры АОЗТ "Бургун-Маджарское" Валуев А.Н., Валуев Н.А., Дениско Т.Н., Козлова М.И., Клюжин Н.М., Нагребецкая О.И., Орехова В.И., Шевченко Т.В. обратились в арбитражный суд с иском к указанному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.12.2000 по следующим вопросам (уточненные требования):

- прекратить полномочия директора АОЗТ "Бургун-Маджарское" Муравлева В.А.;

- назначить исполняющим обязанности директора общества Майбороду В.В.;

- заключить договор аренды земельных паев с ООО "Надежда" на 10 лет;

- предоставить полномочия директору Майборода В.В. на заключение договоров по продаже имущества АОЗТ "Бургун-Маджарское" инвестору - ООО "Надежда" для погашения бюджетных долгов.

Решением от 24.02.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.05, производство по делу в отношении Ореховой В.И. прекращено. Клюжину Н.М. в иске отказано. Требования остальных истцов удовлетворены.

Судебные акты мотивированы следующим. АОЗТ "Бургун-Маджарское" не предоставило доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка извещения акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров (статья 52 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"); решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 указанного Закона); в нарушение статьи 55 названного Закона собрание проведено в смешанной форме (совместное присутствие с учетом результатов заочного голосования); отсутствуют доказательства, позволяющие установить количество акционеров, непосредственно участвовавших в собрании и голосовавших заочно; бюллетени для заочного голосования не соответствуют статье 50 Закона; нарушен порядок подсчета голосов (проведено открытое голосование путем поднятия руки без учета количества голосов, принадлежащих каждому акционеру). В иске Клюжину Н.М. отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих приобретение статуса акционера. Производство в отношении Ореховой В.И. прекращено ввиду смерти последней.

В кассационной жалобе АОЗТ "Бургун-Маджарское" просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- истцы, кроме Козловой М.И., принимали участие в оспариваемом внеочередном общем собрании акционеров и не голосовали против принятия решений, поэтому в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" не вправе предъявлять рассматриваемые требования;

- судебные инстанции неправомерно приняли во внимание показания Шевченко М.А., являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела;

- допущенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" не являются существенными, поскольку голосование истцов не могло повлиять на результаты принятых решений, за которые проголосовало 99,9% присутствующих участников; принятые решения не повлекли причинения истцам убытков;

- действия истцов представляют собой злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав представителя АОЗТ "Бургун-Маджарское", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АОЗТ "Бургун-Маджарское" создано при преобразовании винсовхоза "Бургун-Маджарский" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в России" и постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 06.03.92 N 138 "О ходе и развитии аграрной реформы в России", от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса".

Согласно уставу АОЗТ "Бургун-Маджарское" в редакции 1999 года уставный капитал общества составляет 27 840 рублей. Обществом размещено 16 984 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Из предоставленного АОЗТ "Бургун-Маджарское" реестра акционеров, который не оспаривается сторонами, следует, что среди 1 042 акционеров размещено 27 840 акций.

Инициативная группа акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" ввиду не принятия правлением общества решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров самостоятельно осуществила его созыв и проведение.

Уведомление акционеров о проведении внеочередного общего собрания состоялось путем размещения настенного объявления за несколько дней до его проведения. Сведения об указании в нем повестки дня собрания отсутствуют.

Внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" проведено 08.12.2000 в смешанной форме (совместное присутствие с учетом результатов заочного голосования).

Согласно предоставленному списку акционеров, прибывших на собрание, в собрании приняли участие 601 акционер. В материалы дела предоставлены 230 бюллетеней заочного голосования.

Однако из протокола внеочередного общего собрания акционеров следует, что на собрании приняли участие всего 759 акционеров, из них 246 голосовали заочно.

Протокол собрания, выполненный печатным способом, содержит следующую повестку дня: отчет директора; прекращение полномочий директора Муравлева В.А.; выборы директора; реорганизация хозяйственной деятельности общества, продажа уставной доли имущественного пая. В то время как повестка дня протокола собрания, выполненного рукописным способом, включает следующие вопросы: отчет директора; редакция устава; выражение недоверия директору Муравьеву В.А.; реорганизация общества; разное.

Согласно протоколу собрания, выполненного печатным способом, вместо вопроса о реорганизации общества рассмотрены и приняты решения по вопросам о заключении с ООО "Надежда" договоров аренды земельным паев сроком на 10 лет; предоставлении директору Майборода В.В. полномочий на заключение договоров по продаже имущества АОЗТ "Бургун-Маджарское" инвестору - ООО "Надежда" для погашения бюджетных долгов; создании инициативной группы помощи директору. Протокол собрания, выполненный рукописным способом, содержит сведения о принятии решений о создании совместного с ООО "Надежда" предприятия и утверждении соответствующей комиссии; заключении с ООО "Надежда" договоров аренды земельным паев сроком на 10 лет.

Голосование по указанным вопросам осуществлялось путем поднятия рук.

За принятие решений по соответствующим вопросам голосовало от 753 до 758 акционеров (99% от числа присутствующих).

Валуев А.Н., Валуев Н.А., Дениско Т.Н., Козлова М.И., Клюжин Н.М., Нагребецкая О.И., Орехова В.И., Шевченко Т.В., считая, что внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" от 08.12.2000 проведено с нарушением действующего законодательства, обратились в арбитражный суд с иском.

Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. Сокращенный (шестимесячный) срок исковой давности по искам акционеров о признании недействительными решений общего собрания акционеров введен Федеральным законом от 07.08.01 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах"". Оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" принято до вступления в силу указанного закона (08.12.2000). В силу статей 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению подлежит общий срок исковой давности, составляющий три года, так как законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных отношений, специального срока для защиты нарушенных прав по предъявленному иску установлено не было.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское") акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением законодательства, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не допускает проведения общих собраний акционеров в смешанной форме (совместное присутствие с учетом результатов заочного голосования).

В нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение акционерам АОЗТ "Бургун-Маджарское" о проведении внеочередного общего собрания акционеров заказным письмом не направлялось (наблюдательный совет на основании пункта 7.4 устава общества не определил иной порядок сообщения о проведении общих собраний акционеров). Кроме того, объявление не представлено в материалы дела, т.е. не предоставлены доказательства соблюдения требований пункта 3 статьи 52 Закона о содержании сообщения о проведении общего собрания акционеров, в том числе о повестке дня.

Из предоставленных документов нельзя достоверно определить повестку дня оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" (объявление о проведении собрания отсутствует, а сведения, указанные в бюллетенях для заочного голосования и протоколах данного собрания, выполненных рукописным и печатным способом, не совпадают). При таких обстоятельствах оспариваемые решения приняты с нарушением пункта 6 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающего запрет общему собранию акционеров принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Расхождения в сведениях о количестве акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское", принявших участие в оспариваемом внеочередном общем собрании, имеющиеся в протоколе собрания и списке акционеров, прибывших на него, а также в протоколе и представленных бюллетенях для заочного голосования, не позволяют определить действительное количество акционеров, принявших участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Ввиду отсутствия подписей список акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское", прибывших на собрание, не может подтверждать действительного участия на собрании указанного в нем количества акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование на общем собрании акционеров общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста по вопросам повестки дня собрания осуществляется только бюллетенями для голосования. Результаты голосования на внеочередном общем собрании акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское", определенные путем подсчета поднятых акционерами рук, определены с нарушением закона и не могут считаться достоверными.

Содержание представленных бюллетеней для голосования не соответствует требованиям пункта 3 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах": отсутствует указание на дату и время проведения общего собрания акционеров; формулировку каждого вопроса, поставленного на голосование, и очередность его рассмотрения; варианты голосования по каждому вопросу, поставленному на голосование, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался"; указание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан акционером.

Согласно пункту 2 письма Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.06.2000 N ИК-07/2861 "Об информации, содержащейся в бюллетене для голосования на общем собрании акционеров" указанная в бюллетене для голосования формулировка вопроса должна включать в себя формулировку соответствующего решения, которое может быть принято в результате голосования по этому вопросу. Формулировка каждого решения, содержащаяся в протоколе общего собрания, должна соответствовать формулировке решения в бюллетене для голосования.

Перечисленные требования не выполнены: в предоставленных бюллетенях отсутствуют некоторые вопросы, рассмотренные на оспариваемом внеочередном общем собрании акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское", и принятые решения по ним; формулировки решений, содержащихся в протоколе указанного собрания, не соответствуют формулировкам решений в бюллетенях для голосования.

Бюллетени учитывались за принятие предложенного решения даже при отсутствии в бюллетене соответствующего вопроса и решения акционера.

Предоставленные протоколы оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" содержат противоречивые сведения по существу принятых решений.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы АОЗТ "Бургун-Маджарское" о том, что допущенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" не являются существенными, поскольку голосование истцов не могло повлиять на результаты принятых решений.

При оценке допущенных нарушений необходимо учитывать не количество голосов, принадлежащих истцам, а степень нарушения их прав и прав других акционеров. Допущенные при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" нарушают права тех акционеров общества, которые не извещены надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, о повестке дня собрания; лишены права на ознакомление с необходимой документацией и права голосовать за поставленные вопросы. Поскольку сведения, содержащиеся в протоколах внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Бургун-Маджарское" о количестве акционеров, принявших участие в собрании, нельзя признать достоверными, принятые решения не могут считаться соответствующими действительной воле акционеров общества.

Довод общества о том, что истцы, кроме Козловой М.И., принимали участие в собрании и не голосовали против принятых решений не подтверждены, поэтому не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 24.02.05 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2262/2003-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Бургун-Маджарское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.