Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2009 г. N А18-542/04 Дело об исправлении опечатки в постановлении арбитражного суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дело было рассмотрено в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 мая 2009 г. N А18-542/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф08-5554/05, от 9 декабря 2008 г. N Ф08-7350/2008

Индивидуальный предприниматель Дакиева Д.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд к администрации г. Назрани, администрации Центрального муниципального округа г. Назрани (далее - администрация) и Правительству Республики Ингушетия с требованиями о признании незаконными действий администрации г. Назрани по переносу торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Назрань, пр. Базоркина, принадлежащих предпринимателю на праве собственности, на другое место торговли, повлекших повреждение и утрату торговых павильонов и порчу оборудования и товаров, находящихся в них. Предприниматель просила взыскать с ответчиков 773 895 рублей ущерба и 100 тыс. рублей морального вреда, причиненных указанными действиями.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.09.2004 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 решение от 27.09.2004 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать упущенную выгоду в размере 780 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2006 признаны незаконными действия администрации г. Назрани и администрации Центрального муниципального округа г. Назрани, связанные с демонтажем и переносом торговых павильонов истца. С администрации г. Назрани в пользу предпринимателя взыскано 934 309 рублей ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение в части признания незаконными действий администрации г. Назрани и администрации Центрального муниципального округа г. Назрани, связанных с демонтажем и переносом торговых павильонов истца, оставлено в силе. В остальной части решение отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2007 решение от 11.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.11.2007 признаны незаконными действия администрации по переносу торговых павильонов предпринимателя. С администрации в пользу предпринимателя взыскана сумма ущерба в размере 971 244 рублей. В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение от 28.11.2007 отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права

Суд апелляционной инстанции рассмотрел спор по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 06.05.2008 с учетом исправительного определения от 12.05.2008 действия администрации признаны незаконными. В пользу предпринимателя за счет казны муниципального образования г. Назрани в лице Финансового управления администрации г. Назрани взыскано 1 061 854 рубля убытков, возникших в результате демонтажа и переноса торговых павильонов, принадлежащих предпринимателю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 постановление от 06.05.2008 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в наименовании должника, просил изменить во втором абзаце резолютивной части постановления фразу "взыскать с Финансового управления администрации г. Назрань в пользу Дакиевой Д.А. 1 061 854 рубля убытков" на "взыскать с Администрации г. Назрань в пользу Дакиевой Д.А. 1 061 854 рубля убытков". Прокуратурой г. Назрани не установлена такая организация как "Финансовое управление администрации г. Назрань" и "Муниципальное образование г. Назрань" на территории Республики Ингушетия.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки. Судебный акт мотивирован тем, что при вынесении постановления от 06.05.2008 суд не допустил описок и опечаток. Суд разъяснил предпринимателю, что убытки подлежат взысканию с казны муниципального образования г. Назрань. При предъявлении исполнительного листа по настоящему делу для исполнения в службу судебных приставов заявитель или судебный пристав имеют право обратиться в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения.

В кассационной жалобе предприниматель просит проверить законность определения от 03.03.2009. Заявитель указывает, что определение от 03.03.2009 препятствует исполнению решения суда, делает его неисполнимым, поскольку судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист без исполнения, указав, что должник как юридическое лицо - Финансовое управление администрации г. Назрань отсутствует.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемое определение надлежит отменить по следующим основаниям.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из содержания указанной нормы закона следует, что рассмотрение вопроса о разъяснении судебного акта, исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок производится арбитражным судом, принявшим решение.

Из материалов дела видно, что судебный акт, в отношении которого предприниматель обратился с заявлением об исправлении опечатки (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 с учетом исправительного определения от 12.05.2008), принят арбитражным судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе на основании части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем заявление предпринимателя в нарушение требований указанной нормы рассмотрено судьей единолично.

В силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основаниям для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

С учетом изложенного, определение апелляционного суда от 06.05.2008 надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения заявления предпринимателя.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение норм процессуального права, проверить доводы предпринимателя о том, что в постановлении от 06.05.2008 с учетом исправительного определения от 12.05.2008 допущена ошибка в наименовании ответчика, за счет которого удовлетворены исковые требования.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А18-542/04 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Дакиевой Д.А.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.