Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 16АП-154/08

г. Ессентуки

01 декабря 2016 г.

Дело N А18-542/2004

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Дакиевой Д.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу N А18-542/2004,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Дакиева Д.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к администрации г. Назрань, администрации Центрального муниципального округа г. Назрань (далее - администрация) и Правительству Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Назрань по переносу торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Назрань, пр. Базоркина, принадлежащих предпринимателю, на другое место торговли, повлекшие повреждение торговых павильонов и порчу товара; о взыскании 773 895 рублей ущерба и 100 000 рублей морального вреда, причиненных указанными действиями.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.09.2004 по делу N А18-542/04 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2005 решение суда первой инстанции отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать упущенную выгоду в размере 780 000.руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2006 действия администрации г. Назрань и администрации Центрального муниципального округа г. Назрань, связанные с демонтажем и переносом торговых павильонов истца признаны незаконными. С администрации г. Назрань в пользу Дакиевой Д.А. взыскано 934 309 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение в части признания незаконными действий администрации г. Назрань и администрации Центрального муниципального округа г. Назрань, связанных с демонтажем и переносом торговых павильонов истца, оставлено в силе. В остальной части решение отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. решение от 11.09.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.02.07 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2007 года действия Администрации г. Назрань и Администрации ЦМО г. Назрань по переносу торговых павильонов предпринимателя Дакиевой Д. А., установленных на проспекте им. Базоркина в г. Назрань Республики Ингушетия признаны незаконными. Взыскано с Администрации г. Назрань в пользу предпринимателя Дакиевой Д.А. в возмещение реального ущерба 971 244 рублей, в остальной части в иске отказано. С администрации г. Назрань также взыскана госпошлина в размере 16 212 рублей. Суд уменьшил размер госпошлины и взыскал с предпринимателя Дакиевой Д.А. в неудовлетворенной части иска 2 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 года решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28 ноября 2007 года по делу N А18-542/04 отменено по процессуальным основаниям. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд с согласия истца привлек в качестве второго ответчика Финансовое управление администрации города Назрани.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 (с учетом определений об исправлении опечатки от 12.05.2008 и 09.06.2009), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2008, признаны незаконными действия администрации г. Назрань и администрации Центрального муниципального округа г. Назрани по демонтажу и переносу торговых павильонов, принадлежащих Дакиевой Дибихан Ахмедовне, расположенных по адресу: г. Назрань, ул. Базоркина, на другое место торговли. Взыскано с администрации г. Назрань в лице Государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление Министерства Финансов Республики" в пользу Дакиевой Дибихан Ахмедовны 1 061 854 рублей убытков. В остальной части в иске отказано. Взыскана с администрации города Назрани госпошлина в доход федерального бюджета в размере 13 499 рублей. Взыскана с Дакиевой Дибихан Ахмедовны госпошлина в доход федерального бюджета в размере 9 846 рублей.

Государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 06.05.2008 по делу N А18-542/04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 25.04.2011 в удовлетворении заявления Государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу N А18-542/04 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Дакиева Д.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу N А18-542/2004, в котором просит взыскать с администрации г. Назрань в пользу Дакиевой Д.А. 500 982 руб. в качестве индексации присужденной судом денежной суммы.

Заявление направлено заявителем через суд первой инстанции.

Вместе с тем в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права заявление Дакиевой Д.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу N А18-542/2004 подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а не апелляционным судом.

Заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Учитывая изложенное, заявление об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу подлежит возвращению заявителю в соответствии со статьями 183, 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дакиевой Д.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу N А18-542/2004 возвратить заявителю.

Приложение: заявление об индексации присужденных денежных сумм с приложенными к нему документами.

Судья

З.М. Сулейманов