Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2010 г. по делу N А32-26264/2006 Суд отказал в удовлетворении требований общества о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, поскольку отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19 февраля 2010 г. по делу N А32-26264/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4236/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 г.

ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 8556, возбужденного 21.03.2007 на основании исполнительного листа, выданного 15.03.2007 арбитражным судом Краснодарского края 15.03.2007 по настоящему делу.

Определением от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2009, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось. Апелляционная жалоба на принятый по делу судебный акт подана заявителем в установленный законом срок.

От участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Нефтепромбанк" (далее - взыскатель, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (далее - должник, общество) о взыскании долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитными средствами.

Решением от 05.02.2007 иск удовлетворен. На основании принятого судебного акта 15.03.2007 взыскателю выдан исполнительный лист и 21.03.2007 возбуждено исполнительное производство N 8556.

Определением от 17.04.2007 апелляционный суд принял апелляционную жалобу должника на решение суда от 05.02.2007. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение от 05.02.2007 и постановление от 14.05.2007 изменены. Кассационный суд уменьшил размер подлежащих взысканию с общества процентов за пользование кредитными средствами. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как правильно указали суды, заявитель не представил доказательств наличия документально подтвержденных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо возникших в период действия статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба на принятый по делу судебный акт была подана заявителем в установленный законом срок кассационной инстанцией не принимается ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 05.02.2007 принята Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 17.04.2007 по истечении установленного месячного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке. При этом срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Законность выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства проверялись в деле N А32-9650/2007-62/241СП, судебными актами по которому отказано в удовлетворении заявления общества о признании незаконными исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 05.02.2007 и постановления от 21.03.2007 о возбуждении исполнительного производства. Суд указал, что исполнительный лист и постановление от 21.03.07 вынесены до принятия апелляционной жалобы и не нарушают прав и интересов общества.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

Апелляционным судом правомерно указано на то, что в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обосновано, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неверному толкованию норм права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А32-26264/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.