Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А32-60358/2005 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение арбитражного суда, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А32-60358/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2010 г.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 апелляционная жалоба ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 по делу N А32-60358/2005 возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производств, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий". Суд также указал, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения. Ходатайство общества о продлении срока оставления жалобы без движения судом отклонено.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 о возвращении апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению общества, ввиду чего возврат апелляционной жалобы не обоснован. Исключение общества из реестра требований кредиторов произведено в нарушение положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Все судебные акты по делу о несостоятельности ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" нарушают положения Конвенции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 23.06.2010 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 6 статьи 16 указанного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным судом или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б требования общества исключены из реестра требований кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий".

На основании изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что с момента утраты статуса кредитора общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у него отсутствует право на обжалование судебного акта.

Кроме того, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы судом отклонено.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю (пункты 1 и 5 части 1 статьи 264 Кодекса).

Доводы общества о нарушении норм международного права не подтверждены документально, в связи с чем отклоняются кассационным судом.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А32-60358/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.