Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А32-60358/2005 Суд возвратил апелляционную жалобу общества на определение арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления арбитражного управляющего, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12 ноября 2010 г. по делу N А32-60358/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 г.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 возвращена апелляционная жалоба ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 об отложении рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - предприятие). Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия. Суд также указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений арбитражного суда об отложении судебного разбирательства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 о возвращении апелляционной жалобы и передать вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд необоснованно возвратил его апелляционную жалобу, посчитав, что общество не является участвующим в деле и заинтересованным лицом. Исключение общества из реестра требований кредиторов произведено в нарушение положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 6 статьи 16 указанного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным судом или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 по делу N А32-60358/2005 требования общества исключены из реестра требований кредиторов предприятия.

Таким образом, апелляционный суд правомерно сделал вывод о том, что с момента утраты статуса кредитора общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у него отсутствует право на обжалование судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства (статья 158 Кодекса).

Довод общества о нарушении норм международного права приведен в отношении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 по данному делу, которое не является предметом обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 не имеется, поскольку апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю (пункты 1 и 5 части 1 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А32-60358/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.