Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 ноября 2010 г. по делу N А32-60358/2005
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-2554/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2010 г.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2010 отложено рассмотрение заявления арбитражного управляющего Быстровой С.В. на 24.05.2010 на 14 часов 50 минут. Удовлетворено ходатайство собрания кредиторов о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства на три месяца. Отчет конкурсного управляющего принят к сведению. Рассмотрение дела в рамках конкурного производства отложено на 24.05.2010 на 15 часов.
Пузанов И.Ф. (далее - заявитель, Пузанов И.Ф.) обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 апелляционная жалоба Пузанова И.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий". Суд также указал, что возможность обжалования определения об отложение судебного разбирательства, вынесенного арбитражным судом по правилам, установленным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена названным кодексом.
Пузанов И.Ф., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 о возвращении апелляционной жалобы, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству. Заявитель указывает, что исключение его из реестра требований кредиторов произведены в нарушение пунктов 1, 2 статьи 6, статей 13, 14 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к указанной Конвенции. В связи с вышеизложенным, все последующие решения суда по делу о банкротстве, а также решения собрания кредиторов, принятые без его участия также нарушают вышеуказанные положения Европейской Конвенции. Заявитель полагает, что имеет право на обжалование судебных актов по делу N А32-60358/2005 как представитель собрания кредиторов, поскольку решение собрания кредиторов о прекращении его полномочий и избрании Адаменко А.В. принято незаконно.
В судебном заседании 9 ноября 2010 года объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 13 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 6 статьи 16 указанного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным судом или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2007г. оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 требования заявителя исключены из третей очереди реестра требований кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий".
Таким образом, на момент принятия определения 18.02.2010 и подачи апелляционной жалобы заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, поскольку не участвует в нем в качестве конкурсного кредитора.
Доказательства того, что заявитель является конкурсным кредитором должника, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что с момента утраты статуса кредитора заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у него отсутствует право на обжалование судебного акта.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Кодекс содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Оспариваемое определение в части отложения судебного заседания не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения названным Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя на определение суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 правомерно возвращена как поданная, в том числе на судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда от 15.07.2009 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А32-60358/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 6 статьи 16 указанного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным судом или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2007г. оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 требования заявителя исключены из третей очереди реестра требований кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий"."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А32-60358/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8350/07
01.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6671/11
19.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8506/11
09.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7876/11
09.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7877/11
05.07.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
04.04.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
01.03.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13118/2010
13.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
12.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
21.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
17.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-60358/2005
02.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7488/09
15.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6416/09
28.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9730-09
22.04.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
26.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6480/2008
05.11.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
22.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5148/08
25.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5713/2008
10.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2554/2008
09.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3816/2008
20.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 8350/07
19.06.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 8350/07
02.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2981/08
15.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2497/2008
16.04.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
28.02.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
21.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-548/08
25.12.2007 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
11.12.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8610/07
13.11.2007 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
29.10.2007 Постановление Арбитражного суда Краснодарского края N А32-60358/05
18.10.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7413/07
20.08.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3624/07
23.07.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3673/07
30.05.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3674/07
22.02.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1343/07
18.01.2007 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-280/07