Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А18-1412/2005 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2010 г. по делу N А18-1412/2005, от 22 марта 2010 г. по делу N А18-1412/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2011 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Городское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань" (далее - должник) решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.07.2008 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чеботаев Н.С.

6 апреля 2010 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника от Чеботаева Н.С. в суд поступило заявление о досрочном прекращении исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.04.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления Чеботаева Н.С. назначено на 14.05.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.05.2010 рассмотрение заявления Чеботаева Н.С. по причине неявки представителя кредитора и отсутствия доказательств его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания отложено на 17.06.2010 в 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.06.2010 (дата изготовления полного текста определения), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, в удовлетворении заявления Чеботаева Н.С. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент рассмотрения заявления прекращены полномочия Чеботаева Н.С. в связи с его отстранением по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - уполномоченный орган), о чем в судебном заседании 17.06.2010 в 10 час. 00 мин. объявлена резолютивная часть определения.

В кассационной жалобе Чеботаев Н.С. просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления о досрочном прекращении исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд рассмотрел заявление с пропуском месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", истекшего 06.05.2010. В случае рассмотрения заявления в установленный срок основания для отказа в его удовлетворении отсутствовали. Закон о банкротстве не ограничивает возможность рассмотрения заявления о досрочном прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае поступления заявления кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

В отзывах на кассационную жалобу кредитор ООО "Виза" и уполномоченный орган просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные акты - без изменения, ссылаясь на их законность, обоснованность и соответствие фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 02.02.2011, о чем вынесено определение в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещено сообщение на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и просил суд отстранить Чеботаева Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2009, действия конкурсного управляющего Чеботаева Н.С., выразившиеся в необоснованном расходовании на текущие обязательства конкурсной массы в размере 685 тыс. рублей, признаны незаконными и необоснованными.

Определением от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2009, Чеботаев Н.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 отменены определение от 19.10.2009 и постановление апелляционного суда от 25.12.2009 по нему и определение от 20.10.2009 и постановление апелляционного суда от 25.12.2009 по нему, вопросы об обоснованности произведенных конкурсным управляющим Чеботаевым Н.С. расходов и заявление уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 23.06.2010 (резолютивная часть объявлена 17.06.2010 в 9 час. 30 мин.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2010, заявление уполномоченного органа удовлетворено, действия конкурсного управляющего Чеботаева Н.С., выразившиеся в необоснованном расходовании из конкурсной массы 685 тыс. рублей, признаны незаконными.

Определением от 23.06.2010 (резолютивная часть объявлена 17.06.2010 в 10 час. 00 мин.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2010, заявление уполномоченного органа удовлетворено, Чеботаев Н.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Отстранение арбитражным судом Чеботаева Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего послужило основанием для отказа в удовлетворении его заявления о досрочном освобождении от этих обязанностей.

В пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей. При наличии такого заявления арбитражный суд освобождает конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в порядке, предусмотренном статьей 144 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Чеботаева Н.С. о досрочном освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего его полномочия уже были прекращены, поэтому судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об освобождении от исполнения обязанностей.

Довод кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление Чеботаева Н.С. с пропуском месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов по данному основанию.

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.06.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А18-1412/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.