Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А29-3799/2007 Суд, изучив материалы дела, установил, что у ответчика отсутствовала обязанность по обслуживанию жилых домов в спорный период, в связи с чем правомерно отказал во взыскании с него задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в обжалуемой сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 мая 2008 г. N А29-3799/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от истца: Васильевой Ю.Б. по доверенности от 12.03.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", г. Сыктывкар Республики Коми, на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А29-3799/2007, принятые судьями Тренькиной Н.Д., Губиной Л.В., Самуйловым С.В., Тетерваком А.В., по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", г. Сыктывкар Республики Коми, к муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", г. Инта, администрации муниципального образования городского округа "Инта", о взыскании 80 092 694 рублей 05 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - МУ СЗЖКУ) о взыскании 80 092 694 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поданные с сентября 2006 года по февраль 2007 года по договору энергоснабжения от 01.10.2005 N 90103, а в случае недостаточности у данного учреждения денежных средств (в порядке субсидиарной ответственности) - с администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 79 469 553 рублей 73 копеек.

Суд установил ненадлежащее выполнение МУ СЗ ЖКУ обязательств по договору и, руководствуясь статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 12.12.2007 взыскал с него 65 156 621 рубль 50 копеек долга, а при недостаточности денежных средств - с администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования. Во взыскании 8 738 730 рублей 60 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии, поданной в частные дома поселков Спортивный и Седьмой, отказал.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 9" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в поселки Спортивный и Седьмой.

Заявитель жалобы указывает, что стороны не подписывали дополнительное соглашение к договору от 01.10.2005 N 90103 об исключении с 01.09.2006 тепловых нагрузок жилищного фонда поселков Спортивный и Седьмой.

Истец, ссылаясь на пункт 7.5 договора, считает, что договор может быть изменен при условии одновременного заключения договоров энергоснабжения с собственниками жилых домов. ОАО "ТГК N 9" подписало 65 договоров. Потребители, проживающие в 95 частных домах, с предложением о заключении договоров к истцу не обращались.

В заседании суда округа представитель ОАО "ТГК N 9" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А29-3799/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и МУ СЗ ЖКУ (абонент) заключили договор от 01.10.2005 N 90103, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду), а абонент оплачивает энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Предметом кассационного обжалования явился отказ суда во взыскании с МУ СЗ ЖКУ в пользу ОАО "ТГК N 9" 8 738 730 рублей 60 копеек стоимости тепловой энергии в виде пара, поданной с октября 2006 года по февраль 2007 года в жилые дома поселков Спортивного и Седьмой.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (части 1 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор N 90103 вступил в силу с 01.10.2005 и действует до 01.09.2006, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора от 01.10.2005 N 90103 при прекращении потребления энергии по инициативе абонента (по любому из объектов) он уведомляет энергоснабжающую организацию не менее чем за 30 дней о предстоящем прекращении потребления энергии.

МУ СЗ ЖКУ письмом от 19.07.2006 N 2710 (т. 1, л.д. 114) уведомило ОАО "ТГК N 9" о внесении изменений в договор в части исключения с 01.09.2006 тепловых нагрузок жилищного фонда поселков Спортивный и Седьмой.

Согласно пункту 2.1.2 договора от 01.10.2005 энергоснабжающая организация обязана производить по письменной заявке абонента изменение договорных величин потребления тепловой энергии и тепловой нагрузки в пределах разрешенной нагрузки, определенной в пункте 1.4 договора.

Судебные инстанции установили, что решениями Интинского городского суда Республики Коми признаны заключенными с 01.09.2006 договоры энергоснабжения между ОАО "ТГК N 9" и гражданами, проживающими в этих поселках (т. 2, л.д. 25 - 119).

Ответчик с 01 сентября 2006 года перестал предъявлять гражданам к оплате суммы за центральное отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается письмом муниципального учреждения "Управление городским хозяйством" от 04.07.2007 N 693 (т. 1, л.д. 106).

При данных обстоятельствах суд правомерно отказал во взыскании задолженности в обжалуемой сумме с ответчика, так как у него отсутствовала обязанность по обслуживанию жилых домов в спорный период.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "ТГК N 9" удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А29-3799/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", г. Сыктывкар Республики Коми, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная Т.В. Синякина

Н.М. Терешина